Komentáře: Umění překladu

Od: Dobrotina

Dobrotina — Mon, 21 Jun 2010 07:17:12 +0000

Umění překladu je v otázce Izreale jen a jen dvojjaké – a) antisemitistické a plné manipulací,fabulací a lží b) nepříjemně a nežádoucí pravdivé, v mnoho případech ale také přibarvené, nicméně ukazující pointu..

K bodu b) se podívejte např. sem > http://www.jihadwatch.org/2010/06/free-gaza-the-true-version.html ..

Od: MarkusK

MarkusK — Fri, 04 Jun 2010 11:48:56 +0000

1/ Jen jestli se ten klid nebude hledat jen ještě větší propastí a vzdalováním se jednoho tábora od druhého.

2/ Ty vlády ale zareagovaly a myslím teprve zareagují a dotklo se jich to citelně.

5/ Tady jde o to, že “styl nestandardu” si nelze dovolit za žádných okolností, skutečně za žádných. Jsou to zásady humanity, nejsme ve středověku a dokonce ani ke středověké skupině jednající navýsost nestandardně, která nás chce pomalu zabít, se nelze chovat s nějakou výjimkou, ale vždy a pouze standardně, zvláště když už je odzbrojená a nijak nebezpečná. Kdyby došlou k standardnímu zacházení po tom incidentu, vzal by se jim daleko lépe vítr z plachet.

Nejdůležitější a nejdiskutabilnější je podle mě bod 3. Skutečně jsou pravidla stanovená Izraelem v pořádku a legální? Jak se s tím vypořádat a s tím příměrem socialistického Československa, které mohlo zastřelit na hranicích svého občana, utíkajícího na Západ?
Ano, aktivisté věděli, k čemu zhruba může dojít, stejně jako ten utíkající Čech na Západ věděl, že může být zastřelen.

Od: achab

achab — Fri, 04 Jun 2010 11:18:22 +0000

1/ ano, ale i 200 milionů za volební kampaň v Čechách je do značné míry kontraproduktivní (To je spíš džouk, než šikovný příměr). Nicméně díky tomu incidentu se už určitě hledají prostředky, jak mít klid a neutrácet čas diskuzemi s aktivisty
2/ proč tedy k oněm vládám nesměřovali také lodi anebo alespoň aktivisté, potažmo jejich následný křik. To je to, co se mi nelíbí…
5/ Vím a jsem rád, že jste to vychytal. Ale počítejme spolu. Cílem aktivistů není pomoc,m ale skandál. Dosta-li li by vše deklarované, byl by „festival“ ještě hodně dlouho v Izraeli a „loď pluje“ – další a nikoli podle Felliniho. Takhle řada „hrdinů“ vyměkla a hodně rychle si pospíšila psát o tom, jak jim zlý žid udělal bebínko, do pohodlí domova. Standadní to, bratru není, (asi jako prolamovat blokády na parníčku), ale neuvěřitelně účinné !! po tom, ce stalo na palubě si tento styl nestandrdu skutečně lze dovolit. Čím více budou „aktivisté“ tlačit na tupetu pilku, tím slabší a slabší bude jeji krycí „humanitární“ podtext a dostaneme se zase blíž k podstatě
7/ Jen otázka vzdělávání budoucích překladatelů. Protože některá ustálená úsloví určitých jazyků se nesmějí překládat otrocky.

Od: MarkusK

MarkusK — Fri, 04 Jun 2010 10:49:04 +0000

Pokusím se o svůj překlad některých vybraných věcí a uvítám i Achabovu reakci. Jinak to prohlášení “700 aktivistů, umělců a politiků a dalších osobností veřejného života” se mi nelíbí a nesympatizuji s ním.

1. “izraelské blokádě Gazy. Ta uvrhla 1,5 milionu Palestinců…” – Je blokáda skutečně nezbytná kvůli bezpečnosti Izraele a není tak náhodou kontraproduktivní, udržující ten status quo, který je výhodný v podstatě pro obě strany (jak pro Hamás, tak pro Likud)? “Uvrženi” jsou nejen obyvatelé Gazy, ale i Izraele.

2. “Zatímco světové vlády porušování základních lidských práv a svobod Palestinců nečině přihlížejí, aktivisté Flotily svobody vyrazili na 8 lodích do Gazy” – Achabe, ale toto je přece kritika “světových vlád” a směřuje k nim, na jejich adresu. Jinak by psali o Knessetu nebo Izraelské vládě.

3. “Aktivisté již od začátku zdůrazňovali, že jde legitimní o politický protest,” – Ano, pravidla byla porušena, ale kdo ty pravidla stanovil? A na základě čeho? Občan socialistického Československa utíkající na Západ v pohraničí dobře věděl, že může být zastřelen podle platného socialistické práva a pokud k tomu zastřelení došlo, byl to zločin nebo nebyl?

4. “Zbytek účastníků flotily byl unesen a dopraven na území Izraele,” – Svoboda pohybu zde jistě asi očekávat nelze v tomto případě, takže souhlas s Achabem. Mohli leda tak ještě nařídit otočení kurzu zpět do Turecka, nicméně loď má jistě své provozní možnosti.

5. “Aktivisté byli drženi bez možnosti komunikace s okolním světem a následně deportováni.” – Zde Achabe nejde o internet, kávu, mobil, ale o spojení se svou ambasádou, se svým zástupcem a mluvíme taktéž o právu na právního zástupce, jen tak udělit vazbu (tedy omezit osobní svobodu jako základní lidské právo) nelze. Toto všechno je standardní v civilizovaných a vyspělých zemích a toto co se stalo zde je velice podobné poměrům v KLDR, Číně, Barmě, Íránu, atd.

6. “následně deportováni.” – na toto má Izrael plné právo.

7. “Flotila svobody představuje součást rostoucího celosvětového hnutí za ukončení okupace palestinských území. Varšavská smlouva s čele se Sovětským svazem představuje součást rostoucího celosvětového hnutí k dosažení míru (na Blízkém východě) a porážce imperialismu” – Jestliže takto Achab chápe tu “protistranu”, pak asi víme, proč došlo k tomu k čemu došlo.

8. “Jsme to právě my, občané zemí celého světa, kteří si váží lidských práv a spravedlnosti,” – Ano, je to jednostranné, ale to nic nemění na tom, že Izrael dělá chyby a tak bojujme za to, aby je nedělal. Tedy ať přijme odpovědnost i Západ a postaví se za Izrael a vytvoří takové podmínky, aby k tomuto nedocházelo.