Komentáře: Víra v rozkradení

Od: kralik

kralik — Sat, 06 Aug 2011 18:36:26 +0000

jo a co se tyce sede ekonomiky tu povazuju kolikrat za efektivnejsi nez celej stat….prosim odlisovat od toho, ze by snad byla zadouci

Od: kralik

kralik — Sat, 06 Aug 2011 18:21:12 +0000

ono by asi chtelo pro takove uvahy vzit statni zaverecny ucet za kazdy rok, pridat na stranu plusu I minusu tyhle uvahy (seda ekonomika atd), zamyslet se nad tim, co se ten rok stalo u nas I venku……atd…… kazdej z nas. ma pravdu, kapka po kapce…..ocean

vite, co rikam osobne o sede ekonomice :-)?, ze “kdo neokrada stat, okrada rodinu” dostalo jen jinou tvar, je to mozna hloupe, ale jak pozoruju svet, nebo jsem pozorovala,ono biblicke: chyby otcu se prenasi na dalsi genrace vazne funguje mj.

preju hezky zbytek vikendu vsem

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Sat, 06 Aug 2011 17:02:38 +0000

Miguel: ano, souhlas. V součtu na všech úrovních to jsou určitě desítky miliard ročně. O tom se taky chystám někdy napsat. Jenže v tomto případě z toho netyjí jenom ti “vládní” na které tak rádi nadáváme, ale všichni větší i menší úředníci a úředníčci. A mnoho Ćecháčků se jistě rádo obohatí i na úkor svého soukromého zaměstnavatele. Pak z toho ale tyje třeba i třetina národa, tak o čem je vlastně řeč? To už je jako šedá ekonomika.

Od: Miguel

Miguel — Sat, 06 Aug 2011 16:05:36 +0000

Tomáši, to není o pár velkých kauzách z éry privatizace. To je i o korupci při zadávání veřejných zakázek, z privatizace bytů atd. Z mé zkušenosti si při troše generalizování dovolím tvrdit, že neexistuje státní zakázka, která by nebyla předražená kvůli korupci. A při množství každoročně zadávaných zakázek státní správou, ať už s pomocí výběrového řízení nebo bez, se jedná o nezanedbatelné výdaje. Ale tím samozřejmě nechci tvrdit, že kdyby nebyla korupce, měli bychom se dobře. Sociální stát není prolbémem o nic menším, ba naopak.

Od: Vrpa

Vrpa — Fri, 05 Aug 2011 11:05:34 +0000

Já to taky tak nežeru, beru takový komentář spíš jako zdravotní opatření proti všem těm žlučovitým nadávačům, co všechno vědí, a všude byli dvakrát.

Od: kralik

kralik — Fri, 05 Aug 2011 09:15:28 +0000

Tak to se omlouvam, za svoji hrrr reakci. Nejak sem se tohohle typu diskuse bala, a tyhle diskuse me faaaaaaakt neba, krom toho, ze nic neresi ani nejakym zpusobem nerozsiruji obzor (kontraproduktivni).

Od: Vrpa

Vrpa — Fri, 05 Aug 2011 05:15:41 +0000

Jen jsem dal příklad odjinud, aby právě to, co říkáte, bylo jasné. Já z toho politiku rozhodně nedělám. A ze stejného důvodu se mi líbí články tohoto autora, protože se zabývá fakty a ne domněnkami.

Od: kralik

kralik — Thu, 04 Aug 2011 22:09:41 +0000

ja jen, ze pokud plati gauss, tak rozdeleni hajzliku bude ve spolecnosti, tedy I ve stranach, relativne stejne……
jenze tenhle clanek vazne neberu politicky (kdo je bobr a kdo zubr, a jestli bobr nahlodal ohradu vic, nez kdyz do ni zubr flakl palici….. pane Vrany, jestli se nemylim, prosim, nedelejte z toho politikum), ale spis ho beru tak, ze lidi nejsou hloupy, pokud nechteji dobrovolne neslyset a nevidet, ale uvedomuji si, co se deje….

Od: kralik

kralik — Thu, 04 Aug 2011 22:01:19 +0000

a za jakyho premiera se to nedelo ?, rada si necham rozsirit historicke povedomi…. :-)
tohle neni o politice, tohle je o moralce…..jak ze to je?, nejak mi v usich zni 7 noachidskych prikazani…..

Od: Vrpa

Vrpa — Thu, 04 Aug 2011 20:39:30 +0000

Popsal jste to velice přesně, ale ten, kdo vidí ideologicky, nemyslí logicky. Pro toho to budou pořád jen modré straky, atd. I když nedávno hezky psali o tom, jak se prodávaly doly asi o dvacet miliard pod cenou. Shodou okolnosti za křišťálového premiéra, který krátce nato zázračně zbohatl, a stejně zázračně vystudoval. Ale nás dusí mandatorní výdaje, naprostý souhlas.