Od: sid

sid — Fri, 10 Feb 2012 13:15:30 +0000

http://www.ridus.ru/news/21518/ foto protidiverzní čety Navy v Afghánistánu v roce 2010. Ridus je jinak ruský prozápadní kanál zpravodajství. Foto oznámil voják poté, co jiní vojáci měli problém s “urinating on the Taliban death bodies” letos v lednu.

Od: sid

sid — Thu, 09 Feb 2012 15:10:22 +0000

ruského Dálného východu ..11 ř. odspodu (erratum)

Od: sid

sid — Thu, 09 Feb 2012 14:54:34 +0000

samozřejmě, jsem pro, aby se zejména ti dva pánové na fotu “řešili”. Na druhé straně, nelze je kvalifikovaně řešit (a ani tento takzvaný spolek) na základě znaleckých posudků, mírně řečeno, vadných. Jak jeden ze znalců v posudku http://www.pecina.cz/files/posudek2.pdf ,přiznává pročetl “k věci” 11 českých knih, jednu knihu vydanou v roce 1943 a shlédl Symbolen und Zeichen der Rechtextremisten, symboly a znaky (znamení) pravicového extremismu, které zřejmě pro potřeby policejních orgánů Bundesrepubliky vydal tamní Úřad na ochranu ústavy. Zjevnými vadami znaleckého posudku jsou: v části, kde znalec traktuje “Hitlerovo dílo”, Mein Kampf, ho prezentuje v češtině jako Můj boj. Zásada platná pro toto “dobové dílko” přitom byla, že nesmělo být překládáno do národních jazyků, a ani citováno jako třeba Maja bor´ba, Moj boj (o popularitě “Kampfu” mezi ukr. nacionalisty i slovenskými fašisty přitom netřeba pochybovat). Dalším nesmyslem je pasáž, kde hovoří o tom, že kult P.O.W. (Prisoner of War) jest roven “vězňům rasové kultury”. P.O.W. je běžný status válečného zajatce přiznaný dle příslušných konvenci. Nic více, nic méně. Šlehačkou na “lidových” tvrzeních znalce jsou pak úvahy o kolovrátkové propagandě (nacismu). Neodhalená role Alfreda Rosenberga, absolutní neznalost fondů tzv. Deutsches Hygiene Museum, zabývající se právě rasovou hygienou, to vše tvoří znalostní hiát takového rozsahu, že o znalectví zde nelze hovořit ani náhodou. Můžeme pochopit, že znalec neonacismu (nacismu) nečte, protože neumí, německy. Výuka odborné němčiny a odborné historie v pětileté kombinaci byla ukončena v roce 1981, a od té doby sice historici promovali (odborní), ovšem, s malým fundamentem znalosti německých dějin, podstatných pro zrod “nacionálních” myšlenek (Ranke). Můžeme pochopit, že znalec nečte a nehovoří rusky, přestože to byla právě carská “antropologičeskaja nauka”, která vymezovala ony velkoruské myšlenky dřímající v lidu, vůči dobývaným národům Kavkazu, Burjatům, Kalmykům a desítkám jiných, kteří byli “srovnáváni” s duší mužikovou, respektujícího, třebas s papachou v ruce a skloněnou hlavou, vůli “gosudara vsej Rasii” a samoděržaví (podvrh Protokoly sionských mudrců made by Ochrana je už jen koncem procesů, v němž bylo na tisíce ruských pogromů na nás, a desítky genocid “sibiřských Indiánů”,- jak by se mohli národy ruského Dálného národa také traktovat). Ale nechápu, proč si znalec neposlouží z knih v češtině, druhdy vyřazených pokynem č. 4/72 MK ČSR z knihoven, a v roce 1990 do regálů vrácených. Mrzí také, že z pestré slovenské fašistické literatury, nezná ani “jedno dílko”, přestože tato literatura hojně existuje, i když slovenský fašismus nikdy nebyl akcentován na území Čech především proto, že fašisté sice pálili lidi v Kremničce zaživa, ale nesmělo se jim to příliš připomínat. Nikdy. O tom, že slovenský fašismus byl blížencem nacismu německého sporů v odborných kruzích nikdy nebylo. A dosvědčuje to i ono potupné prodání našich slovenských souvěrců do polských vyhlazovacích lágrů (58.000 osob). Snad ignorance znalcova jest tedy větší než malá, a lze než doufat, že státní znak republiky se pod takovými “textíky” zvanými snad omylem znalecký posudek bude vyskytovat méně a méně, mají-li znalci být ctěni, váženi a bráni i svými odpůrci v potaz.

Komentáře: Proti znalci na extremismus míří další námitky podjatosti

Od: sid

Od: sid

Od: sid