Komentáře: Školné na výšce že je asociální? A co spravedlnost?

Od: Kristýna

Kristýna — Fri, 09 Mar 2012 17:37:43 +0000

Já nevim kde berou ty údaje o tom kolik berou vysokoškoláci po té co čerstvě po škole nastoupí do práce. Ale u nás berou stejně málo jako někteří nevzdělaní kteří jsou i ve vyšších pozicích. Takže klíďo 11.000 nástupní plat a pokud nejsou něčí známí, nebo nejsou dostatečně drzí a bezohlední tak se z jakýmkoliv finančním postupem i vhledem k inflaci mohou rozhloučit. To je tvrdá realita. Takže zaměstnavatel raději přijme na brigádu od jistých agentur např. Rumuny( nic proti tomuto národu)než někoho kdo mu bude do toho příliž mluvit a bude tomu rozumět.

Od: Cipi

Cipi — Tue, 06 Mar 2012 09:37:11 +0000

Myslím, že školné není problém principiálně. Bylo by však dobré, aby bylo transparentní. Abyste už na střední škole věděli, kolik vás bude stát. Absurdní argument jsou ale platy budoucích vysokoškoláků. Jednak nelze srovnávat- plat humanitního vzdělance je výrazně nižší ( viz výše ) než plat onoho v článku zmiňovaného dělníka ve škodovce. Argument brigády při studiích je také směšný.Zaprvé- existují obory, kde to prostě nejde, protože studium je náročné ( např. medicína nebo farmacie) a zadruhé- studium je přece plnohodnotná příprava na budoucí povolání- je zvláštní již při tvorbě zákona zakomponovat nutnost nekvalifikované práce studenta mimo budoucí obor!
a také-školné není jediný výdaj studenta.A pro studenty pocházející mimo univerzitní města je také na hranici únosnosti běžné rodiny.

Od: Vodník Česílko

Vodník Česílko — Mon, 05 Mar 2012 20:27:41 +0000

Taky nechápu, kde vzal autor článku takové čísla o platech. Můj známý, který vystudoval dějiny umění a teď pracuje v oblasti památkové péče (Národní památkový ústav) bere 13 000 Kč (slovy třináct tisíc korun českých) čistého… Zkuste si zpočítat, jak se asi dá z takového platu v Praze vyžít…

Od: mar.se

mar.se — Sat, 03 Mar 2012 20:56:38 +0000

.. hej vy dva! .. :))))) .. a to vážně myslíte, že může být k něčemu dobré, když tady budete na sebe poštěkávat a vrčet?

Ok.. OK.. boban provokuje, něco ho na tom štve.. a Sid vyletěl, jako by viděl červený hadr.. Pánové.. v kultivované diskuzi nemůžete nahlas říkat “Co to meleš za krávoviny, ty vole!” Vzpomeňte na slova klasika.. Jak řekne gentleman, že jste lhář? .. Řekne:
“Domnívám se, že o správnosti vašich informací dalo by se s úspěchem pochybovat.”

Boban provokuje, ale pokusil se zamyslet. Taky údaje, které uvádí výše zmíněný průzkum jsou jakési “hodně dobře vybrané” .. připadá mi, že Sid tak nějak stojí víc pevnýma nohama na zemi.. Souhlasím, že těch bohatých zase u nás nebude tolik.. (aspoň já jich moc neznám, no.. nejsem taky relevantní vzorek), ale vážně netuším, jak z toho ven.. ( nejsem závistivá, checht.. k tomu soudcovskému kadeřníkovi bych jednou v životě chtěla jít.. :-))))))))))

.. i když.. jak se to píše v Pirkej Avot? .. “Kdo je bohatý? ..”

Od: sid

sid — Sat, 03 Mar 2012 19:13:20 +0000

navrhněte ministru Dobešovi, bobane, ať to udělá jako v Rusku. Tam je schválený zákon (v platnosti až od 1.7.2012), podle něhož třeba na školách bude možné, aby pro studenty byla zdarma ruština a matematika – a ostatní předměty se budou učit za úhradu. Navrhněte to panu Dobešovi, a třeba dostanete nějakou Svatováclavskou orlici na klopu, nebo co dávají na tomto “báthorovském” pracovišti….

Od: Cipi

Cipi — Sat, 03 Mar 2012 18:34:55 +0000

Jenže zase se vyráží klín klínem. Ministerstvo školství akreditovalo naprosto neuvěřitelné množství veřejných ” vysokých škol” a “univerzit” s naprosto neuvěřitelnou úrovní. A teď je nemůže ufinancovat a tak budou platit všichni.

Od: boban

boban — Sat, 03 Mar 2012 15:28:24 +0000

A SIDe ještě něco: stále si myslíte, že ti soudci, kteří jsou tak přeplaceni, studovali oprávněně za peníze nás všech a nikoliv za své?

Od: boban

boban — Sat, 03 Mar 2012 15:13:15 +0000

SID: “Tady v „Kalouskově“ jde o to, znemožnit studium nadaným, leč chudým.” Prosím můžete tuto myšlenku rozvinout? Kdo a proč se o toto snaží? Za jakým účelem?

Od: sid

sid — Sat, 03 Mar 2012 09:17:35 +0000

jste těžký asociál, bobane. Ze studentů ročníku je tak 40-50 dětí bohatých rodičů, zbývající stovky jsou rády, že jsou rády. (Koleje, skripta, učebnice (není to totéž, jako skriptum), menza, MHD, jízdné za rodiči/rodinou). Má se na to vzít tak, že prostě nebude možné, aby někdo přiznával daně v Holandsku, říkal si dobrodinec a tady chtěl být prezidentem (Babiš), nesmí být možné, aby si “moderátor”, který evidentně neumí zpívat (Leoš M.) vydělal na Ferrari nebo co to má, aniž by zaplatil pořádné daně, nejlépe ve výši sta procent ceny tohoto předmětu, který je s to si pořídit klidně třikrát. Zajímavé je, že lidem “vašeho ražení” nevadí, že soudci mají příplatky na civilní oděv (kdyby přišli v džínách, stejně mají erární talár), na kadeřníka (klidně několik tisíc za sezení) na odbornou literaturu (3.800,- měsíčně) při 80-100.000 Kč měsíčně+ 14. platech. Když uneseme (stát) při 5.000 soudců příspěvky 3.800x12x5.000, -to školné, na tom už se nevydělá. Tady v “Kalouskově” jde o to, znemožnit studium nadaným, leč chudým.

Od: boban

boban — Fri, 02 Mar 2012 20:53:31 +0000

Ano, provokace ten příspěvek je. Ale skutečně má třeba potomkům Petra Kellnera platit studium stát? To je extrém. Ale jsou stovky bohatých rodin, pro které školné nemůže být žádný problém. Takže jak na to? Platit by měl jen někdo? A jak to rozlišíme? Podle dańového přiznání? Kdo stanoví jaké hranice příjmů?

1. Takže extrém jedna – současný stav. I ti nejbohatší to dostanou zaplacené z daní všech.
2. Extrém dva – nejchudší na to mít nebudou tak studovat nebudou moci.

Zlatá střední cesta: školné s tím, že chudí na to dostanou levné půjčky s odkladem splatnosti. Naprosto správný návrh dnešních legislativců. Protesty proti němu jsou jen podporováním extrému číslo jedna.