Jen bych dodal, že se mi zdá unfair, že nekřesťani si nárokují SZ a výklad SZ pro sebe, útočí na samou podstatu mé víry – Ježíše a vystupují s tím, že na to mají právo. Ovšem na mě, který vůbec neútočí na podstatu starozákonní víry (doufám, že jsem zas tím slovem někoho neurazil, napište mi třeba slovníček pojmů, které můžu užívat), na JHVH, ani na platnost SZ, jen si dovolí mít jiný názor na význam SZ, na toho se sesypou jako sršni. Nebo jsem vám snad někdy opravdu něco napadl? Vždy jsem říkal, jen jaký já mám názor, ale neřekl jsem, že Ježíš nahradil JHVH, neřekl jsem, že NZ nahradil SZ. Pokud se u něčeho vyjadřuju hloupě, tak to není proto, že bych neznal Toru, abych tak řekl, je to proto, že neznám řekněme Talmud, tedy nekřesťanský výklad SZ. Nevím, jestli je od vás vhodné nebo výchovné, abyste mě trestali za moje málo a sami si nárokovali moc – popírat podstatu mé víry.

1/ Neřekl jsem, že SZ neplatí. Řekl jsem, že si myslím (ne, že to tak je), že Bůh MOŽNÁ naznal, že si lidé Zákon přivlastinili pro sebe. Prosím, rozlišujte mezi mým nesmělým názorem a prvními příspěvky: “JEŽÍŠ NENÍ…” a pak suďte svoji spravedlnost.

2/ nic nelikviduji, nic neligitimizuji. To jsem neřekl a vy mi podsouváte interpretaci mých slov. Po Lutherovi mi nic není. Prosím, pro diskusi předpokládám, že budeme používat fakta, argumenty, důkazy, ale ne emoce se třemi otazníky a pěti vykřičníky.

3/ já jsem nikdy neřekl, že židé jsou hříšní a křesťané svatí, kdybyste četl výše, jistě byste tam našel něco obdivného vůči židům. Jen jsem říkal, že MOŽNÁ, předkládal jsem hypotézu, že možná Bůh tak reagoval na porušování Zákona. ne, že to tak je, takové věci, že něco JE nebo NENÍ slýchám od AB. Křesťané nemají svůj Zákon ve smyslu podobném SZ, oni buď jednotlivě věří nebo nevěří Ježíšovi a jeho oběti a odejmutí hříchů. Z tohoto hlediska tedy Bůh nemá co rušit, jeho nabídka platí a každý se může rozhodnout, jakou cestou půjde.

4/ to je asi moje nepochopení Boha. Myslel jsem, že Bůh nesnese hřích a lidé spontánně hřeší. Samozřejmě, nikdo konkrétně z vás přispěvatelů – to já nevím – jiní, obecní lidé. A že tedy, lidé, po své smrti, až se budou chtít připojit k Bohu, budou potřeba být očištěni od svých hříchů, tedy být spaseni. Tak to vidím já, vy to vidíte úplně jinak, tak to pak nemá cenu rozebírat, vůbec mě nenapadlo, že nějaký věřící by mohl nechtít být spasený. Omlouvám se.

5/ Já vím, že je platná smlouva skrze Ježíše, protože ten to tak tvrdí a já jeho tvrzení věřím. O starozákonní smlouvě se vyjadřuju opatrně, protože to určitě nevím. Možná taky platí, ale člověk si musí vybrat. Já si myslím, že pokud si vybrat může a vybere si starou, že jí musí splnit celou. Ale POZOR. Já NEŘÍKÁM, že to tak je, jen se domnívám, aby mě zas někdo nenapadl, svůj názor snad mít můžu, ne?

Prosím přečtěte si všechno, co jsem v diskuzi psal, ať to nemusím vysvětlovat furt dokola: Já jsem neříkal, že ruším / Ježíš ruší – ne, neříkal, že ruší desatero. Já jsem říkal, že křesťani očekávají své spasení skrz víru v Ježíše, ale tu by zpochybnili, pokud by zároveň čekali spasení ze Zákona, třeba i z desatera. Já neříkám, Nezabiješ už neplatí, nyní musíš Zabíjet. To mi prosím nepodsouvejte. Desatero přece neplatilo v době Abelovy vraždy a stejně to byla vražda, ne? Vražda je samozřejmě zločin a překážka spasení, nicméně vrah, který úpřímně lituje svých činů, obrátí se, vyzná své hříchy může být spasený. To je ovšem velkodušnost Boha, který hříchy odpouští, ne lidská spravedlnost – ať mě zas někdo nenapadne, že já si pudu zazabíjet, pomodlit, odpustit a můžu zabíjet dál. To jsem neřekl, a nemyslím, předesílám předem.

Když už jsem si ze SZ vyčetl co? Že neplatí stará smlouva? To jsem řekl? Kde? Nebo co jsem to vlastně řekl, musíte psát přesně, nevyznám se v tom.
Tak jak to chápu a nevnucuji já, je, že Ježíš přišel naplnit smlouvu v očekávaném příchodu Spasitele. To bylo ve staré smlouvě předpovězeno, ale nenaplněno. Ježíš přišel, aby tedy to, co bylo nenaplněno, naplnil. A zároveň přinesl novou smlouvu spasení. n-e-v-n-u-c-u-j-i. Prosím, odložte své emoce, píšete opravdu emocionálně a agresivně.

6/ nerozumím, čtu Bibli, tohle číst nebudu, ale můžete mi to ve zkratce ozřejmit. To, čeho si vážíte nebo byste si nevážil (pokud by nebyla splněna vaše lidská očekávání, aspoň tak tomu rozumím), to komentovat nebudu. To je vaše věc. Já mám oproti ostatním, co staví na svých přesvědčeních bez ohledu na vůli Boha, pokoru. Pokoru v tom, že Bůh stvořil svět a člověka, tedy i mně, má pro mě nějakou cestu a nějaký cíl. Snažím se tuto cestu následovat pokorně podle svých schopností a pokud mi Bůh oznámí, že bude třetí smlouva, budu ho následovat i tam. Ovšem musí to být od Boha a já se musím modlit za to, abych dokázal Boží vůli uslyšet a plnit. S tím vy nesouhlasíte nebo jak?

Já tomu emocionálně podbarvenému textu takhle naráz moc nerozumím, tak mi zkuste utvořit body, na které jsem neodpověděl takto: – můj citát výš, – jak vy ho chápete, – co se vám na něm nelíbí a já to snad budu schopný odpovědět. Nevyčítám vám vaše rozhorlení, ale připadá mi, že děláte unáhlené závěry jiné, než jsem napsal, podsouváte mi nějaká klišé o křesťanech, které já (nevím jak ostatní křesťani) nezastávám a upřímně se mi nechce být obětní beránek nějaké frustrace ctitelů starého zákona. Možná je oprávněná, třeba pro pogromy nebo křižácké výpravy, ale já jsem je nenařídil, neúčastnil jsem se jich a neschvaluji je, takže nevím, proč bych v tomto smyslu měl být nějaký hromosvod.

Ale nemyslím to ve zlém, jestli se zase někdo na můj text naštve, tak případně posuzujte literu mých slov a nikoliv váš dojem z nich.