Komentáře: Jsi jako nevěrná děvka

Od: Antonín Blažek

Antonín Blažek — Sat, 18 Aug 2012 23:03:57 +0000

ad5)Vlastík Nemyslím, že by existoval nějaký reálný důvod k falšování výsledku vykopávek. Archa úmluvy nebo spíše obě Archy jsou již nejspíše delší dobu v Izraeli. Na místě původního druhého Chrámu stojí mešita.

Kazatel z mešity Al-Aksá v Jeruzalémě šejch Júsuf Salame (Yusuf Salameh) minulý čtvrtek odsoudil prohlášení izraelského Nejvyššího státního zástupce Jehudy Weinsteina (Yehuda Weinstein), že na komplex mešity je nutné aplikovat izraelské právo.(převzato)
Co by následovalo, kdyby někdo vytáhl Archu úmluvy na světlo světa?

Židé spojují příchod Mesiáše se stavbou třetího chrámu. Mešitu už chtěli někteří jedinci jednou odstranit. Kdo by byl schopen znova zabránit odstranění mešity při pohledu židů na vznešenost Archy úmluvy?
Kdo by chtěl stát v cestě Panovníkovi při naplňování, proroky předpovězeným, zaslíbením?

Ježíš svou smrtí ani svým z mrtvých vstáním nijak službu v chrámě neovlivnil. Oběti. podle židovské tradice, se v chrámě konaly až do jeho zboření Římany v roce cca 70 let n.l.
Ta “roztržená” chrámová opona je nejspíše taková jedna ze zbytečných nakamuflovaných “třešniček” na dortu novodobého pohanství.
PF 2012 přejí Mayové

Od: Vlastík

Vlastík — Sat, 18 Aug 2012 20:00:28 +0000

Antoníne, Vy věříte všemu, co se objeví na YouTube? Kdyby to byla pravda, to by okolo toho bylo více poprasku.
Co se opony týče, tak evangelisté tím chtěli vyjádřit to, čemu věří křesťané, že se v té chvíli naplnilo to, na co předobrazně ukazovaly oběti, které byly přinášeny v chrámě. Na tom přítomnost nebo nepřítomnost archy úmluvy nic nemění.

Od: Antonín Blažek

Antonín Blažek — Sat, 18 Aug 2012 19:31:53 +0000

Druhá Archa úmluvy byla nalezena v Jeruzalémě v roce 1982 – video youtube
Při vykopávkách v Jeruzalémě bylo nalezeno pravděpodobné místo popravy Ježíše a hrob do něhož byl po smrti nejspíše uložen.

Pod popravištěm byla v hloubce šesti metrů objevena druhá, dva a půl tisíce let ztracena, Archa úmluvy. Je uložena v kamenném sarkofágu s prasklým víkem. Prasklina “pokračuje” stropem, ve skále vytesané místnosti, až na povrch. Táhne se do místa kde bylo zapuštěno dřevo (kříž). V podzemí jdou vedle Archy úmluvy uloženy i tři bedny obsahující předměty z chámu.

Tak mě napadá: Proč by se měla trhat opona v chrámu za níž nebyla Archa úmluvy postavena cca 600 let?

PF 2012 přejí Mayové

Od: dada

dada — Fri, 17 Aug 2012 10:57:11 +0000

No jo, když ono ale to, co se děje uvnitř, tak často prosakuje ven, není-li to přímo programově šířeno…

Od: Vlastík

Vlastík — Fri, 17 Aug 2012 09:32:55 +0000

V článku se nezabývám tím, co se děje uvnitř nějaké komunity, ale přezíravostí, která je někdy patrná v jednání jedněch vůči druhým.
Jinak to, co píšete je pravda. Fanatici, kteří jsou přesvědčeni o tom, že jen oni mají patent na pravdu, jsou největším problémem kteréhokoliv náboženství.

Od: dada

dada — Fri, 17 Aug 2012 08:43:36 +0000

Podle mých zkušeností nejsou nejproblematičtější skupinou mezi věřícími ti, co by spoléhali jen na svůj původ, ani ti, kteří jsou v církvi jen papírově… ale naopak agresivní snaživci, kteří se tak úporně snaží žít podle Božích zásad, že ztrácejí soudnost a kontakt s realitou. Ti pak ničí společenství věřících poměrně spolehlivě, jsou tvrdí nejen k sobě, ale i ke všem kolem, překroutí Písmo k obrazu svému a vzbuzují strach, že kdo uhne z jimi (samozřejmě v jejich podání Bohem) vytyčené cesty, ďáblu a peklu rozhodně neunikne… Takže pak snad už ani nejde o povyšování těch, kteří jim uvěří, ti jsou obvykle ponížení tak, že ani nechápou, jak svou snahou “zachraňovat” mohou svému okolí ubližovat…
Ale je to věc zkušeností, každý jdeme jinou cestou a narážíme na jiné “zjevy”…