Může se přeci kdykoliv promítnout do jejich života.

Všechny body v “recenzi” vypsané jsou v knize opravdu uvedené a platné. Všechny výpady proti Lhoťanovi jsou osobně a citově zabarvené a bez argumentů a když budu citovat Karla Goldmanna, mletí sraček.

Dotaz na závěr: Jan Potměšil i Bronislav Ostřanský se v diskusi ohrazují, že v knize ani jinde žádný závěr o slučitelnosti islámu a demokracie nedělají. Pokud využiji možnost se jich zde osobně a přímo zeptat, kdyby (nejen na základě oné knihy) nějaký závěr na téma Lukášem Lhoťanem nastolené dělali, byl by totožný s Lukášovým velice dobře vyargumentovaným, nebo jiný a proč? Děkuji za odpovědi oběma.

Ne, já o tom nevěděl, byť jsem o tom, že emír Obama vyzbrojuje Saudy, věděl. Není divu – zaplatili mu školu, musí se revanšovat. Je to průser. I ten Irán ovšem. Vidím to tak, že zatímco šía se, jako ostatně už 1300 let, hádají se sunni, kdo má lepšího išláma, tak “západ” si do toho pro bradatce světodějného zápasu promítá své zcela mimozní představy o pokračování “velké hry” mezi Rusy a Anglosasy… jako by neměl jiné starosti.

Iránské výkřiky o zničení Izraele mohou být jen propaganda v téhle sunni – šía hře. Dělání ramen, určené spíše zahraničním sunnitům, a taky trochu vlastní populaci, než komukoli jinému. Ale kdo ví: Oni mají v palicích alláha, to je pak může napadnout cokoli. No a sunnitské ne-výkřiky bych interpretoval tak, že šejchové ten Izrael potřebují. Dokud ho mají, mají příjemného zloducha za humny, na kterého lze svést domácí problémy. Ale opět, i oni mají v palicích alláha, takže nasazovat na ně naše západní psychologizování nemusí fungovat.

Ad 47 Jaroslave „řešit nás 4 poblouznělé kusy“ přeci znamená ve zkratce že Achab zcela jistě nepotřebuje ztrácet čas reagováním na 1 divného člověka a 3mi co mají recht, nebo na 1 co má recht a 3mi divnými, nebo 1 co má recht a 3mi co mají recht nebo 1 divným a 3mi divnými lidmi.

“Manuu svých slov” Tak to se mi ale převelice líbí. Je to mnohem hezčejší než “odpírati mi perel poznání”.

Těším se až na Shekelu bude (již brzy) LIKE a DISLIKE u jednotlivých komentů, Vy těch pozitivních hodnocení ode mne byste měl již celou řadu.

Díky, že jste s námi :)

Taky je literárně moc zajímavé to náhle družné “4 poblouznělé kusy”. Taky matrix?

Přemýšlel jsem se o mnou výše pastnutývh verších z Deut.13 a přišel jsem, na pro mne ateistu, zcela logické, jednoduché vysvětlení, vlastně jistou obhajobu tam psaného. A to jen prostou změnou úhlu pohledu.

Ale tímhle bych vám vy kluci z rezistence snad mohl udělat radost:

http://geimint.blogspot.cz/2009/02/saudi-arabias-ballistic-missile-force.html

česky zde:

http://lvisingr.czweb.org/stazeni/atm/saudske_rakety.rtf

Pak ale nechápu, proč už se dávno nebombilo???? Proč toho nejsou plná média. Že by opět názorná ukázka našeho pokrytectví???? Jaroslave, proč nikdy nekritizuješ a nehovoříš o takovýchto informacích???? Pak bych i rád souhlasil.

je to fakt opakovaný chucpe. Přeci to mají řešit židé, má tu vystartovat achabisko apod.

Přednést tu starožitnost nám 3 je něco jako chucpe zkouška, kdy slabší jedinec má dostat spektakulární záchvat antisemitismu řádově na úrovni škytavky.

Těch intelektuálních bombardérů operujících stejným stylem je spousta. Včera mě tím bombardoval jakýsi Američan Cord z Prahy. Mám uznat korán, neb prý určitě uznávám něco podobného z Bible/Tóry.

Alí Sína byl Peršan podobně jako al-Birúní a další. Je to jiná liga než arabové, takžese to má probírat zásadně zvlášť, ač mají plus minus arabizovaná jména.

Navíc nebyl v 10. století islám tak perfektně zkonsolidovaný jako ve století 15. či 21. Tam byly ještě možné doslova “úlety ducha”. Plus dožívali často většinové hodnoty (početně ne však politicky superiorních, ač odporných z definice, …. kafírů.)