Miroslava nepochopíte, respektive pochopila byste, ale to byste musela zabrousit to poněkud temných stránek lidské psyché.

Já ho trochu znám … a je to složitý kluk, ten Miroslav. Pokládá se například za znalce indické kultury, na níž oceňuje zejména přínos islámský, ale nikdy v Indii nebyl – zná ji z filmů, na ty je ovšem machr. Až na tu islámofilii ze všeho nejvíc připomíná jednoho exempláře z řádů brouků, druhu Brouk pytlík.
Ten znal svět rovněž hlavně z filmů … ale je fakt, že neuměl tak umně relativizovat, kdykoli přišlo na obhajobu islámského chování k ženám, zejména nezletilým.
Proč to dělá, na to se ho zeptejte sama.

To jsou krásné šprýmy okolo totálně
nudného islámu.

Pane Konvičko, trpělivost – k tomu, proč článek naopak NENÍ paternalistický a kritizuje zrovna ten postoj, který muslimům upírá svobodu volby, se (doufám) dostanu v jeho pokračování.

Halo, v zásadě souhlasím s Miroslavem… k tomu, abych Vám odpověděla šířeji, momentálně nemám prostor, ale slibuji, že se o to během víkendu pokusím.