Komentáře: Pozvali mne na demošku …

Od: Erich

Erich — Fri, 30 Nov 2012 08:52:27 +0000

ad 20 Horacio, k objasnění a pochopení různých historických událostí i současných jevů jsou důležité jakékoliv drobnosti, které by ozřejmily uvažování a možné pohnutky aktérů. Jejich osobní charaktery či zdánlivě epizodní události. Toto bývá někdy hluboce zasuto v memoárové literatuře či dennících, které se navíc u nás ani nevydávají.

Pro ilustraci uvádím jednu takovou epizodní událost, která nemusela ale také mohla ovlivnit životy statisíců:

http://blisty.cz/art/35693.html

Od: Horacio

Horacio — Thu, 29 Nov 2012 15:01:45 +0000

@18, kochavi: taky mam takovy pocit, o presnost prekladu panu Erikovi nejde… Jak se da dohledat, Oz clanek otiskl v Davaru roku 1982. Ten prevzali dalsi novinari, kteri vydedukovali, ze Oz delal rozhovor se Sharonem, ac sam Oz udajne poprel, ze by s nim kdy interview udelal nebo ho snad dokonce potkal. Kniha פה ושם בארץ ישראל vysla o rok pozdeji, a pak nasledovaly preklady (kupodivu zadny v cestine, viz http://www.ithl.org.il/author_info.asp?id=194)

Nebylo by nejlepsi zeptat se primo Oze? To uz udajne udelal Holger Jensen (jeden z prvnich, kdo jmeno Sarona doplnili) kdyz pak 5. cervna 2002 napsal: “Mohu potvrdit, ze jsem osobne telefonicky mluvil s Amosem Ozem a potvrdil mi, ze nikdy se Saronem interview nedelal.”

Co dodat? Osobne jsem z tehto zabomysich tahanic unaveny. Co na tom, kdyby to Saron byl? A kdyby nebyl? Zmeni se snad pohled pana Erika? Mozna ano, mozna ne. Nevim. Zacinam chapat, ze mnohem unavenejsi jsou lide, kteri tam cely zivot zili, zazili nekolik valek, bojovali. Rad bych si od Oze uz konecne neco precetl…

Od: Erich

Erich — Thu, 29 Nov 2012 14:45:46 +0000

Ad 18. Kochavi děkuji. Jen mi z toho není zcela jasné, zda osah je zcela fiktivní, či je to zneužitá Ozova literární fikce, či nesprávně přisouzený reálný rozhovor s některým z vojáků – Motta Gurem???

Právě jak chápu omluvu Holgera Jensena, tak publikoval jedno ze skutečných interviev, kde bylo na Ozových čtenářích, aby si je sami přiřadily. To by ovšem nic neubíralo z jeho zajímavosti. Proto ta zvídavost.

Od: kochavi

kochavi — Thu, 29 Nov 2012 10:19:56 +0000

Erichu, problém bude zdá se v něčem jiném než v překladu:) Viz https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!msg/talk.politics.mideast/XlfFRgQQkzc/_gLv5PhY5dQJ http://www.camera.org/index.asp?x_context=7&x_issue=21&x_article=372 nebo dokonce http://www.islamicparty.com/commonsense/33sharon.htm (nepřehlédnout červeně psanou poznámku:)

Od: Erich

Erich — Thu, 29 Nov 2012 08:39:26 +0000

Ad 15 a 16. Tu jednotku 101 jsem uvedl jenom k podkreslení. Zájímá mne opravdu nezkreslený překlad rozhovoru Oze se Sharonem, který má být v oné citované knize “Poh va-sham be-Erets-Yisrael bi-setav 1982″. Dejme tomu, že je lepší mít některé informace přímo od zdroje. A určitě by nezajímaly jenom mne.

Od: achabisko

achabisko — Wed, 28 Nov 2012 18:29:20 +0000

AD 15 (hORACIO) – 101 existovala, překlad je dost hrozný a Oz by takhle určitě nepsal. To je překlad tuším jen jakési docela jiné informace. pRO PRVNÍ INFO GOOD, JINAK NESTOJÍ ZA ŘEČ :)

Od: Horacio

Horacio — Wed, 28 Nov 2012 17:37:30 +0000

@#6 to je ten cesky preklad tak neverohodny? Vyguglil jsem za 30 sekelu http://simania.co.il/bookdetails.php?item_id=49866

Od: achabisko

achabisko — Sun, 25 Nov 2012 13:02:48 +0000

ad 11) A právě proto kvedlám tu kaši :o))

Od: Martin Konvička

Martin Konvička — Sun, 25 Nov 2012 02:42:04 +0000

Achabisko:

Formánek “píše jako demagog”, zatímco Šádí rovnou a poctivě přiznává, že celá palestínská fraška je propagandistická bublina, jakýsi “příběh”, který lze prezentovat jednou tak a podruhé jinak, dle okamžité přízně médií a nálad veřejnosti … Neboli klasická takíja, jak jinak.

Víte, Achabisko, že když je Žid blbej, tak to stojí za to?

Od: achabisko

achabisko — Sun, 25 Nov 2012 01:09:36 +0000

ad 10) Kdyby vám, pane Formánku, sloužily oči, možná by vám docvaklo, že vůbec nic nesrovnávám. Že pouze informuji o různých pohledech.
To že i Vy máte určitý pohled, je v pořádku. Že ale mluvíte (píšete, komentujete) jako demagog je projevem Vaší určité zaujatosti. Ale pojdme na to nikoli konstatováními, ale otázkou:
Co, prosím pěkně, srovnávám?
Děkuji za případnou logiku. Gut woch …