Komentáře: Zaspali bankéři dobu?

Od: sell this domain at sedo

sell this domain at sedo — Tue, 12 Oct 2010 15:32:54 +0000

Very useful post. Bookmarked. Thanks for it!

Od: Gvurele

Gvurele — Mon, 27 Sep 2010 18:18:44 +0000

Teda já Vám dám asi like, ale za ten poslední komentář, pane Flaška :-)))(děkuju za každý smích)

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Mon, 27 Sep 2010 17:57:46 +0000

Kdyby se mi někdo zeptal proč je tráva zelená, tak do prdele bych ho rozhodně neposlal a ani bych nepovyprávěl o chlorofylu, protože tomu nerozumím. Máte ještě nějakou jinou možnost, co bych vám měl odpovědět? Ani jedna z vámi doposud navržených možností mi nějak nevyhovovala :-)

Od: nyq

nyq — Mon, 27 Sep 2010 17:45:43 +0000

Když bych se Vás, pane Flaško, zeptal, proč je tráva zelená, povyprávěl byste mi o chlorofylu a nebo poslal do prdele?

Od: Gvurele

Gvurele — Mon, 27 Sep 2010 13:00:09 +0000

Proč to nevysvetlil, je nejspíš o tom, že to nevěděl, typuju, bankéř nejsem, ale buzerace to není, vím o tom své, proto jsem uvedla aspon malý příklad, který lze samozřejmě spekulativně ala “co by bylo, kdy” rozvést. Jasně, poctivej člověk to vidí jako buzeraci, ale svět se bohužel neskládá jen těch poctivejch. Obecně si myslím, že se všude přestává přemýšlet proč a funguje se jen na “jak”, a to je pak špatný, je to tzv. “Charlie Chaplin” jak to zovu, při vzpomínce na Moderní dobu a šrouby, co utahuje. G

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Mon, 27 Sep 2010 12:28:17 +0000

Máte pravdu. Já obeslal i jiné banky. A z jedné se mi dostalo vysvětlení: internetový výpis má na sobě výslovně uvedeno, že má pouze informativní charakter. Bankéř ho pak nemůže založit jako nějaký oficiální dokument. Bohužel jsem se to dozvěděl až později. Jinými slovy teď už chápu, proč ho vyžadují (i když si o tom stále myslím, že je to zbytečná buzerace), ale nechápu postup pracovníka FIO proč mi to nevysvětlil. Článek je spíše o přístupu pracovníků této banky ke klientům.

Od: Gvurele

Gvurele — Mon, 27 Sep 2010 11:49:05 +0000

ještě dodatek, má to samozřejmě i návaznost na to, které změny maj jen deklaratorní a které konstitutivní účinky, ale nic jiného k ochraně, než vyžadovat okolkovanej aktuální vypis ti bankéři nemaj, vůbec se jim nedivím. Spíš, jde o to, že příslušná bankéř, věděl co má chtít, ale už nevěděl proč, a slušně Vám to nedovysvětlil (pak by asi ani článek nevznikl). G

Od: Gvurele

Gvurele — Mon, 27 Sep 2010 10:51:57 +0000

Ne nezaspali. Výpis z internetového portálu justice je opravdu informativní a nelze na ně spoléhat. Vezmu příklad odjinud. Změna na katastru nemovitostí, jakákoliv vede k tomu, že je příslušnáý list vlastnictví “zaplombován” dokud se neprovede změna. To má výhodu, dostáváte (a plomba není hned – i zde je možný “jistý podvůdek”) aktuální info, resp. Vám výpis aspoň říká: “Bacha, něco se děje. Mám to koupit?”. Tohle na OR vůbec není, informace u některých firem ani neodpovídaj skutečnosti, někde nejsou dosud nahrané doklady. Nelze ho považovat za nic víc, než za info se kterým se však musí jen pro informaci nakládat. Něco jako blokace tam neexistuje. A pokud chcete argumentovat tím, tak proč to tak není. Odpověď: Budme rádi za to, co je a zadarmo! V řadě zemí (a není to “nějakej post kapitalismus” jde o placenou službu a dozvíte se ještě míň informací, než tady. V tomhle – pro informaci, spíš může být rádi “za dary”….viz například ARES. Tenhle článek se nepoved, nemám ráda, upřímně, když si někdo stěžuje, aniž by si ověřil víc informací. Tohle většinou děláme my baby na trhu. S pozdravem a hodně štěstí. Gabriela PS: neberte mě tak vážně,já za vážnost nestojím, jen, že každá mince má dvě strany a Vy jste tu druhou neuvedl

Od: dalich

dalich — Sun, 26 Sep 2010 18:56:25 +0000

Vskutku “reprezentativní” přístup banky ke klientovi… Není co dodat. Možná měl zástupce banky špatnou náladu, ale na oficální odpovědi to nesmí být znát.