http://madamenoire.com/55530/being-hitlers-girlfriend-bin-ladens-mistress-sets-the-record-straight/

http://islamicpost.wordpress.com/2008/08/18/cayman-islands-see-us-offshore-firm-investigation-again/

Knihu jsem nečetl, titul mě zaujal. Neposkytnete nějakou synopsi?

V ÚSMS nás zaujala jiná zpráva o Ládinovi, kterou přinesla jedna z jeho milenek z mládí, sudánsko-americká spisovatelka a aktivistka Kola Boof. Googujte, úžasná žena.

Krásná je její “politická” kariéra, kdy učinila celý ten oblouk od vychvalované “naděje africké feministické prózy” (to psala o otroctví v oblasti afrického rohu, částečně na základě vlastní zkušenosti – je dcerou černé otrokyně) až po “rasýstku odpornou” – to si dovolila říct na plnou hubu, že na vině je “Arab version of islam”, a podpořit Izrael.

Na cestě od africké spisovatelky k rasýstce nezbělala ani o fous.
Jak jinak.

A to je fšecko. :O)

Něco málo k procentům:
1. Méně nebo rovno 2% ve státě: budou se prezentovat jako mírumilovná menšina.

2. 2% až 5%: nastane fáze tzv. proselytization – aktivní získávání stoupenců, obracet na víru zejména ve věznicích a uličních gangech. (Velká Británie 2,75 %, Německo 3 %, Španělsko 4 %).

3. 5% a více: (případ Francie, Holandska, Švédska, Švýcarska) dochází k úspěšnému tlaku prosazovat např. lalal, potraviny připravené podle islámských předpisů, se zárukou spolupráce supermarketů a též se zaměstnaneckými příležitostmi pro příslušníky víry. Ve Francii, jakož i v jiných evropských státech vznikají ghetta se stoprocentně islámským obyvatelstvem, kam policie, jakékoliv orgány státu, si netroufají vkročit do prostředí, v němž výlučně platí přísné předpisy šárii, kde veškerou školní výchovu poskytují náboženské madrassy a za přátelství s bezvěrcem hrozí trest smrti.

4. 10% a více: dochází k výbuchům násilí a záminkou je vždy přítomná sensitivity, onen vztek, autentický či jen simulovaný, každopádně rozhořčení bezbřehé.

5. 20% a více: dochází k vytváření džihádských milicí, občasné zabíjení jinověrců, pálení jejich chrámů a synagog.

6. Kolem 40%: bývají důkladné teroristické útoky, masakry.
7. Nadpoloviční většina: dojde na otevřenou persekuci (mířící též do vlastních řad nedostatečných konformistů), prosazování krutých zákonů šárie a též zvláštní daně (zde označeno slovem Jizya) postihujících dosud nezabité nevěřící psy.

8. Nad 80%: etnické čistky, ba i občasná lokální genocida není nic neobvyklého.

9. Dosažením stoprocentního zmohamedánštění (Afghánistám, Saúdská Arábie, Somálsko, Jemen) údajný mír byl dosažen, madrassy jsou ty jediné školy a korán tím výlučným zdrojem autoritativní pravdy. Jenže ani stoprocentní výkon není zárukou dosažené harmonie, jak dokazují utkání víc radikálnějších s méně zakalenými, sváry rodinné a kmenové, záminek vždy habaděj.

No, a teď chci položit otázku:

Co je výše uvedeno, není pravda? Pakliže je, není to jednotlivcem, potom se zcela jistě jedná o systém. Osobně jsem ještě neviděl autokracii, která by se snesla s demokracií. Jestli to náhodou nebude kulatý čtvereček.

Z tohoto lze legitimně pokládat existenciální:

1. Chci demokracii?
2. Je islám s demokracií vzájemně kompatibilní?
3. Chci mít svobodnou možnost, zvolit si svou konfesi?
4. Je islám s jinými konfesemi vzájemně kompatibilní?
 
Resumé: Do dnešního dne, na výše uvedené otázky, jsem neshledal žádné odpovědi. Odpověď se přímo nabízí sama, a to bez nějakých hlubších analýz. Pokud by islám kompatibilní byl, je nasnadě: Ano je. Ale protože je ticho po pěšině, jen to dokazuje implicitní: No není, ale o tom se nahlas nemluví, přeci.

Přeji hezký den. :O)