<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Komentáře: Přečerpávací vodní elektrárny</title>
	<atom:link href="https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny</link>
	<description>Multikulturní košer magazín</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Dec 2025 14:57:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Od: Tomáš Flaška</title>
		<link>https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny#comment-2326</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomáš Flaška]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Jun 2011 04:35:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.shekel.cz/?p=289#comment-2326</guid>
		<description><![CDATA[Pro Martina:
Ano funguje to a velice dobře, u nás i v zahraničí. U nás jistě znáte Dlouhé stráně. Pro energetiky naprosto nedocenitelný pomocník. Chtěli by jich víc, ale to je ekologicky neprosaditelné. Dlouhé stráně mají cyklus několik hodin, tedy mohou několik hodin buď čerpat, nebo vyrábět, pak je jedna z nádrží prázdná. Při rozhovorech s pracovníky ČEPSu se dozvídám, že optimální by byly přečerpávačky s cyklem několik dnů, optimálně dva týdny. Ale toho se bohužel nedočkáme, to by musely být strašně velké a zelení takové stavby nepovolí. Prostě když ekologickou energii, tak vedle toho A chybí i to B.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pro Martina:<br />
Ano funguje to a velice dobře, u nás i v zahraničí. U nás jistě znáte Dlouhé stráně. Pro energetiky naprosto nedocenitelný pomocník. Chtěli by jich víc, ale to je ekologicky neprosaditelné. Dlouhé stráně mají cyklus několik hodin, tedy mohou několik hodin buď čerpat, nebo vyrábět, pak je jedna z nádrží prázdná. Při rozhovorech s pracovníky ČEPSu se dozvídám, že optimální by byly přečerpávačky s cyklem několik dnů, optimálně dva týdny. Ale toho se bohužel nedočkáme, to by musely být strašně velké a zelení takové stavby nepovolí. Prostě když ekologickou energii, tak vedle toho A chybí i to B.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Martin</title>
		<link>https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny#comment-2240</link>
		<dc:creator><![CDATA[Martin]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Jun 2011 21:24:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.shekel.cz/?p=289#comment-2240</guid>
		<description><![CDATA[Nedokáži si představit, že by se toto ekonomicky vyplatilo. Nejdřív utrácet energii na čerpání vody a následně ji zase vytvářet... Existuje toto v praxi? Je propočítaná efektivita takového řešení?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nedokáži si představit, že by se toto ekonomicky vyplatilo. Nejdřív utrácet energii na čerpání vody a následně ji zase vytvářet&#8230; Existuje toto v praxi? Je propočítaná efektivita takového řešení?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: Tomáš Flaška</title>
		<link>https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny#comment-12</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tomáš Flaška]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 16:48:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.shekel.cz/?p=289#comment-12</guid>
		<description><![CDATA[Ano, tak nějak to bohužel je. Ještě je dobrá akumulace formou impulsu a vyhřívání vody užitkové, nebo na topení. Ale to není akumulace elektřiny, pouze zapnutí spotřeby ve vhodný okamnžik. Ale nastavením v masovém měřítku by to řešilo dost. Cena elektřiny v tomto tarifu by se ale musela dost lišit od elektřiny v tarifu normálním, aby to lidi lákalo a masově na to přecházeli. V devadesátých letech jsme k tomu měli našlápnuto, pak to bohužel povadlo.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ano, tak nějak to bohužel je. Ještě je dobrá akumulace formou impulsu a vyhřívání vody užitkové, nebo na topení. Ale to není akumulace elektřiny, pouze zapnutí spotřeby ve vhodný okamnžik. Ale nastavením v masovém měřítku by to řešilo dost. Cena elektřiny v tomto tarifu by se ale musela dost lišit od elektřiny v tarifu normálním, aby to lidi lákalo a masově na to přecházeli. V devadesátých letech jsme k tomu měli našlápnuto, pak to bohužel povadlo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Od: zelovoc</title>
		<link>https://www.shekel.cz/289/precerpavaci-vodni-elektrarny#comment-9</link>
		<dc:creator><![CDATA[zelovoc]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 07:43:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://beta.shekel.cz/?p=289#comment-9</guid>
		<description><![CDATA[precerpavacky su spickove vodne elektrarne, ktore sa pouzivaju pocas odberatelskej spicky, ako uz bolo spomenute. problemom celej tej alternativnej lobby je, ze siet sa stava nestabilnou, teraz s tym maju obrovske problemy nemci. obycajny clovek si neuvedomuje, ze ked v elektrarni bezi turbina, tak sa neda podla potreby vypnut a potom hned zapnut. preto mame tie precerpavacky aby v noci nadbytocnu elektrinu skladovali. nabeh turbiny moze trvat kludne aj 8 hodin. v energetike sa neda pouzivat zdroj, ktory je nestabilny. preto cela tato alternativna aktivita je len o peniazoch a nie o nejakom setreni zdrojmi. fotovoltaicky clanok pocas svojej zivotnosti len malokedy vyrobi viac e.energie nez bolo pouzitej na jeho vyrobu.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>precerpavacky su spickove vodne elektrarne, ktore sa pouzivaju pocas odberatelskej spicky, ako uz bolo spomenute. problemom celej tej alternativnej lobby je, ze siet sa stava nestabilnou, teraz s tym maju obrovske problemy nemci. obycajny clovek si neuvedomuje, ze ked v elektrarni bezi turbina, tak sa neda podla potreby vypnut a potom hned zapnut. preto mame tie precerpavacky aby v noci nadbytocnu elektrinu skladovali. nabeh turbiny moze trvat kludne aj 8 hodin. v energetike sa neda pouzivat zdroj, ktory je nestabilny. preto cela tato alternativna aktivita je len o peniazoch a nie o nejakom setreni zdrojmi. fotovoltaicky clanok pocas svojej zivotnosti len malokedy vyrobi viac e.energie nez bolo pouzitej na jeho vyrobu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
