Komentáře: Bože uchraň nás demokracie v Egyptě aneb cesta k islámskému Hitlerovi

Od: danny

danny — Mon, 22 Jul 2013 04:45:19 +0000

presne tak,to nieje ani postoj,ale skor realita.kede
dosadime namiesto ,,….,ze islam bol zneuzity…”hoc aku vieru,filozofiu tak je to platne.mam rad vyraz,,komulici”a to je trend komu-nisti a katoli-lici spolu.aspon u nas.smile a spozdravom.

Od: moslim

moslim — Sun, 21 Jul 2013 22:00:24 +0000

Ad.5 Danny, a čo povieš na takýto postoj:„ Kdybychom se podívali do historie, tak bychom viděli, že islám byl zneužitý mnoha organizacemi, stranami i státy, které usilovaly o prosazení svých zájmů, a to vše jménem islámu. Také dnes jsou v některých muslimských zemích uznané vlády, které jsou velmi daleko od islámu, a přesto říkají, že jsou islámské a že jim na osudu islámu záleží. Zneužít k jiným cílům se však dá každé náboženství a ideologie a také se to často děje.”? (Zdroj: http://www.islamweb.sk/stranky/kniznica/Cesta/sanka.htm

Od: danny

danny — Wed, 10 Jul 2013 05:19:39 +0000

priatelu Leo,asi som nezvolil spravne slovo,konšpiracia.Ale chcel som vniest prvok odlahcenia na situaciu.Samozrejme,co spominas su fakty,ale znicoho vznikli.Preto tie stiny minulosti.Aj vytrhnutiu zuba predchadza urcity proces.Preto som zasiel az do starocnej hlbky.(este hlbsie napriklad ,,spor”Izaka a Izmaela,Zidov a Islamu).Ale podme blizsie,vieme,co zanechala v dusi obcan Blizkeho vychodu cinnost barona Oppenheima,so snahou sv.dzihadu?Na tomto priklade a vitazstve jeho protivnika Lawrenca?Dzihad(Opppenheima)bol porazeny librami Lawrenca.Nasledne rozdelenie,neberuce ohlad na narody(Kurdi)krajiny.Vraj staty vznikli nakreslenim ciar skolskym pravitkom.Nastava hladanie identity ako v Europe Za Karola V.Aj pripadny terorizmus musi byt financovany.Nabozenstvo moze zohravat len zasterku ziskania financii a inych materialnych vyhod.Aj Fajsal I.najprv spolupravoval s Oppenheimom,zvitazili libry imperia a snaha o tron.Ked nedostal Arabiu,tak bola dobra Syria,ked ho Francuzi vyhnali(ked ju dostali do spravy),bol dobry aj imprerialny Iraq.U Karola,radsej,,bordel”doma ,ako turek vo viedni.Ber to ako humorne zamyslenie,ktore moze mat zrnko pravdy.smile.

Od: Leo Havelka

Leo Havelka — Tue, 09 Jul 2013 20:03:39 +0000

Milý Danny,

prosím nepíš o konšpirácii veď nálety NATO nad Lýbiou boli fakt a nie konšpirácia. Podpora rôznym stranám konfliktu v Sýrii je fakt a nie konšpirácia. Vojna v Iráku je fakt a nie konšpirácia.

Že napätie ktoré sa dlhé roky hromadí jedného dňa vystrelí ako pružina zväčša keď oslabne diktátor je fakt bez ohľadu na postoj západu. Že spontánne konflikty vznikajú na miestach kde predtým nedošlo k prirodzenému vývoju vďaka zásahu západu desaťročia predtým je tiež fakt.

Čiže zodpovednosť všetkých je parciálna a proporcionálna úmerne k ich možnostiam jej prevzatím niečo ovplyvniť.Čo samozrejme nikoho nezbavuje viny ak ju nechce niesť.

Ja viem že diskusia by mala byť o Egypte, ale katastrofe sa tam nezabráni. A občianska vojna tam bude trvať dlhé roky. Sprievodným javom bude nárast terorizmu. Čiže celkom žiadna perspektíva.

Povedz mi aké reálne poučenie si z toho niekto zoberie ? Podľa mňa žiadne. Alebo mi vieš povedať aké ? Povedz budem Ti vďačný ! Takže asi toľko.

Neriešiť veci alebo ich riešiť s dlhodobou perspektívou zle je ako žiť na dlh, účet vždy príde.

Od: danny

danny — Tue, 09 Jul 2013 18:15:03 +0000

Priatelu Leo,destabilizacia ma rozne korene.Dovolim si maly vylet.SulejmanII.velkolepy sa pokusil dobyt v 1529 Wien,tym padom zviazal ruky Karolovi V.a ten sa ,,naplno”nemohol venovat reformacii.Europa sa rozdelila.Minulost ma dlouhe stiny,takze mala oplatka.smile.krasne sa da venovat konspiracii.smile.
Prispevok je v poho.

Od: Leo Havelka

Leo Havelka — Tue, 09 Jul 2013 17:12:57 +0000

Milý Danny, budem rozmýšľať o tvojich pripomienkach. Ozaj ak by tento príspevok mal nejakým spôsobom vniesť nevraživosť prosím správcu nech ho kľudne vymaže. Ja nie som seba stredný. Len ma zaráža že k destabilizácii celého regiónu prispel aj (nielen) západ. Ktorý si to mohol odpustiť. A miesto aby sa nad tým niekto hlbšie zamyslel a hľadal z toho poučenie počítam že sa v tom bude pokračovať. Poučenie z chýb žiadne. Zabije sa to tvrdením že moslimi sú idioti.
Neviem či si niekto uvedomuje dôsledky zhrnuté v konštatovaní autora článku : ” Nebo vzniku režimu, který bude muset expandovat mimo své území a snažit se získat násilím životní prostor pro svou populaci.”

Od: J.Formánek

J.Formánek — Mon, 08 Jul 2013 14:56:43 +0000

Moslim je úplný magor: Ze Sýrie, Turecka, Somálska, Pákistánu i Egypta se asi line rajská hudba a všichni tam chceme dávno žít.

Čím je ten islám hnusnější a fašističtější, tím větší prkotiny ti quasimodové vyzváněj do světa.

Od: danny

danny — Mon, 08 Jul 2013 09:07:56 +0000

Moslime,na ukoncenie,ked reagujem na nedoslednost,tak to urcite nie je jesitnost.Len mam rad ucelenejsie nahlady.Nielen skrze jednu sosovku.Svet je roznorodejsi.Nesnazim sa len o intenzitu ale aj exenziu,cize taky roziahlejsi vypocet.(naznacene tou jednou sosovkou).Okrem ineho kazde slovo a ci myslienka je nositelom vyznamu a to nielen jedneho,tak sa ich snazim obsiahnut co najviac.pritom sa aj snazim nedostat pod nadvladu nejakeho pojmoveho aparatu.Takze v tom urcite nevidim zly umysel,starobylu neslachetnost(lebo sa snazim byt aj uslachtily,co je rozdiel),nedohenustujem autora ziadneho clanku(na rozdiel,Vy to robite),mudrejsi neustupuje,ale pokracuje v hladani(mozno).Otazky si myslim,patria kazdemu,kto hlada.S pozdravom.P.Havelka pise o PODTEXTE.Ale aj zaujimavo sa vyjadril(pricom sa ohradza pred dohenestaciou,ale to je sukromny nazor nevyjadrovany niecim sirsim,islamom,judaizmom..)o primitivnych jedincoch na jednej strane a o nevzdelanych na druhej strane(nevzdelany je mozne brat ako sposobnejsie vyjadrenie na primitivnejsieho jedinca).Nie je to spravne ale je to osobne vyjadrenie bez sirsieho kontextu,kdezto vy rovno uvadzate,ze islam je..a atd.A este u p.Havelku jednej strane podporuje nevrazivost a u druhej ju uspava.Takze sa isto v dialogu nikam neposunie.Lebo k obom treba pristupovat rovnako,lebo v Avot3,18Akiva riekol,,Zvlastna priazen bola preukazana cloveku,ze bol stvoreny k obrazu boziemu,a este vacsia laska mu bola preukazana tym,ze mu bolo oznamene,ze bol stvoreny k obrazu..”Vidite ,ze to nie je take jednoduche.smile.Moslime sami na sebe vidime,ze najvacsimi skodcami sme sami sebe,ako Balak(pri Bilamovi)si vlastne ani nevsimol(zo strachu),ze vlastne nikto nanho neutoci.

Od: moslim

moslim — Mon, 08 Jul 2013 07:24:47 +0000

Danny, mňa zaujalo to, čo napísal pán Havelka, – a nie to, čo píšete Vy. Vždy ignorujem to,čo píšete, aj keď by som mohol zareagovať, pretože keď je Váš úmysel zlý a nešľachetný, zlý bude aj Váš príjem na čokoľvek, čo napíšem.A prenasledovať niekoho za každým komentárom môže len človek ješitný, rovný autorovi tohoto dehostenujúceho článku.
Ale poteším Vás – múdrejší ustúpi.S otázkami sa obráťte na odborníkov, napr.na pána Havelku. Pramene poznajú určite lepšie ako Vy.

Od: danny

danny — Sun, 07 Jul 2013 19:14:38 +0000

Moslime,pisete o rovnosti pred zakonom kazdeho moslima.ono to nebude tak jednoduche.Pisete(46,hrozi valka..),ako pise Jan,biskup z Nikia,,A Amr sa kazdym dnom staval mocnejsim….ale nevzal nic s majetku kostolov,nedopustil sa ziadneho znesvatenia ci plienenia a ochranoval ich po vsetky dni.”Na margo Koran22,40.Ale ked Mohamed II.Fatih pri dobiti Byzancie,nechal povrazdit cely plny chram Hagia Sofia,tak sa ho nikdo neziadal potrestat-A porusil nieco viac ako zakon.(1452).Takze s predstavitelmi statu to bude asi narovnako po celom svete.Je rovny a rovnejsi obcan,poznali to uz rimania,,co je dovolene bohom,nieje dovolene volom.”Taka je realita,islam nevynimajuc.(nie je to o mne a ci o Vas).