Komentáře: Na co tu tedy vlastně máme úřady?

Od: woodoo

woodoo — Mon, 22 Jul 2013 13:44:11 +0000

Ad 3) Domnívám se, že má Bětka pravdu zcela. I kdyby došlo k vrácení oněch 2000 kč a následnému zrušení přístupu. Primární je podepsaná smlouva a Všeobecné obchodní podmínky. Pakliže by to byl jedinný poskytovatel, mohlo by se jednat o zneužití monopolního postavení. Z výše uvedeného se domnívám, že prostor zde existuje. V neposledku je dobré zapojit i média. :O)

Od: jsk

jsk — Mon, 22 Jul 2013 07:16:29 +0000

Smyslem úřadů u nás není ochrana spotřebilele (toho přeci chrání sám trh), ale podpora podnikání. Takhle to deklarovala ODS a VY jste ji volili, tak neplačte!!

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Mon, 22 Jul 2013 03:02:01 +0000

Bětka: Vím o té žalobě a děkuji vám i jiným, že do toho jdete. Já bohužel slyšel i právní názor, že zdaleka není dopředu vyhraná a můžete i prohrát a hradit protistraně tisíce na soudních poplatcích. Nicméně si myslím, že pokud vyhrajete, tak nedosáhnete zrušení servisního poplatku, ale maximálně vrácení oněch 2000 za kartu a zrušení vašeho přístupu k satelitním službám. A o to bohužel asi nejde.

Od: Bětka

Bětka — Sun, 21 Jul 2013 21:21:51 +0000

Dobrý den,
chtěla bych upozornit na existenci hromadné žaloby na Skylink, více zde: http://www.hromadnezaloby.cz/detail-zaloby/12-kauza-skylink-a-cs-link
Nadávat na úřady můžeme, ale nápravu můžeme udělat sami. Přes soud. Ale když nás ty darebáky zažaluje třeba nejdříve jen 100 a vyhrajeme, tak pak se do toho pustí další stovky a tisíce a to už něco změníme. Bránit se můžeme, změnit něco můžeme, ale musíme za to bojovat my sami, jenže každý nadává na darebáky, ale nikdo není ochotný se tedy pustit do soudní pře. Já se připojila, protože když je nespravedlnost a považuji za skutečně neoprávněnou, tak bojuji.
Bětka

Od: Petr Adamíra

Petr Adamíra — Sun, 21 Jul 2013 17:55:36 +0000

A jaké je ponaučení? Nebuďme lakomí a pochopme, že cokoliv je zdarma nás může stát draho. Přemýšlet je potřeba reálně.