Komentáře: Pozvánka na přednáškový cyklus Orientálního ústavu AV

Od: danny

danny — Thu, 19 Sep 2013 14:43:49 +0000

Mimo misu,ale ked spominane Flusserovcov,tak z pribehu.Diabol pouziva sedem hriechov,aby ziskaval duse.Trosku neutralnejsie a ,,modernejsie”ponimanie.
Miesto pychy mozno hovorit o sebavedomi.
Miesto lakomstva,ekonomia.
Miesto zmyselnosti,instinkt(alebo radost zo zivota).
miesto nestriedmosti,zvysovanie zivotnej urovne.
Miesto zavisti,boj o socialnu spravedlnost a politicku slobodu.
Miesto hnevu,rozhorcenie nad svetom a medzami ludskej vole.
Miesto lenivosti,filozoficky pokoj.Toto su novodobe metody diabla.
A pociatok kruhu vznika u najstarsieho,zo zmyselnosti vznika sam o sebe hnev nad nemoznostou neustale zit,pozivat v libide.Nestriedmmost sa stava premierou radosti.Zavist je suzenie nad stratenou radostou.Lakomstvo je pokus akumulovat radost a vyhnut sa tak zavisti.Pycha je uvedomovanie svojho,,Ja”,ktore vychutnava radost zo zivota.a konecne lenivost je zrieknutie sa radosti zo zivota,lebo hrozny su prilis kysle.A tym sa uzaviera kruh,ktory diabol obtaca okolo ludi,a ti mu prepadaju.citovane.

Od: danny

danny — Wed, 18 Sep 2013 05:53:12 +0000

Pro KristaPana,moslime o hluposti nieje ani slovicko.Okrem tvojho citatu.šašO na kralovskom dvore bol jediny hlupak medzi normalnymi,alebo jediny nornalny medzi hlupakmi?toť uhol pohladu.smile
Ked je s nami 24 hodin, kedy sa prechadza s Hospodinom?(u Joba)smile.
To je na dlhsie.Nic nieje take ako sa ZDA.smile.Prorok kaze citat vsetky Pisma.

Od: moslim

moslim — Tue, 17 Sep 2013 21:45:16 +0000

Ad.68:Danny, viem, my muslimovia sme hlúpi a nič nechápeme. Veď aj tá zelená faba islámu sedi pre papagájov, ktorí len opakujú, ale nemyslia. Korán 2,13″Cožpak máme věřit tak, jako tito hlupáci?”

PS:Príbeh diabla v mojej interpretácii: Satan je s nami všetkými 24 hodín denne. Už či úspešne, alebo neúspešne. Pri veku 60 rokov ho zamestnávame 518 400 hodín.

Od: dada

dada — Tue, 17 Sep 2013 08:41:27 +0000

Díky, Danny, Esejské dobrodružství znám, ale Příběh ďábla ne, po tom se budu muset poohlédnout! Taky zdravím :-)

Od: danny

danny — Tue, 17 Sep 2013 06:07:58 +0000

Poydraveni Moslime,dovolim si nesuhlasit,pasaci pasu len to,co maju,a pasu pre niekoho.
K otayke reci u Mojzisa treba citat podrobne a s dosledkami.Najprv hovori Mojzis,,kto som ja?..”Gn3,11-14.Nic o muzovi Slov.Az nasledne4,10,,ja nie som muzom slov”preco neprosil o napravu,ak mal vadu?a atd.dotiahol to az na,,Noze posli niekoho ineho”4,13.Vzsledok?trba sa zamysliet preco nevoviedol lud do Zaslubenej krajiny?K otazke,,mamtrovania”koranu.to nieje nic mimoriadne,za urcitych casov to bolo bezne vo vsetkych nabozenstvach.Ale treba aj rozmzslat nad vyznamom,nielen memorovat.ato je rozdiel podtatny.Presne ako citujes,,..my budeme pocuvat a PLNIT”.
K otazke s mnisskym zivotom,mozno ide len o,,predlzenie”nazirskeho slubu.Ci je to spravne,neviem posudit,ale aj Jezis spomina,ze nikto uz z lona matky nieje schopny prilnut k zene.Nieco na tom bude.Asi tak.
Dado Flusser je dobry,napisal aj Esejske dobrodruzstvo a bratranek Vilem napsal Pribeh diabla.pozdraveni.

Od: moslim

moslim — Mon, 16 Sep 2013 22:57:51 +0000

Ad. Dany, v prvom rade by mali vyhynúť pasáci, slušne povedané: „manažéri“. Ale späť k téme, s ktorou si začal: nepožaloval sa so slabosťou jazyka tiež Mojžiš ? Samozrejme, šlo o inú slabosť jazyka, ako v spomenutom hádithe, nabadajúcom k vhodnému, dobrému správaniu. Veď prečo mu dal Hospodin na pomoc Árona? Aj Muhammad dostal pre svoj analfabetizmus pomoc. Na úplnom začiatku ju ale nepotreboval, totiž ľudia, ktorým posolstvo hlásal, sa učili Korán uchom(pamäťou). Nevedli čítať a ani písať ,boli analfabetmi rovnako, ako Muhammad. Pritom k nemu nepridali a neubrali ani slovo – vedecky podložené . Aj dnes ti napr.v nejakej obci v Maroku, prostý muslim zarecituje Korán od A do Z a keď to porovnáš, zistiš, že sa nepomýlil ani v jednom slove – ani jedno slovo nepridal a ani jedno slovo neubral. Také testy už pri svojej vedeckej činnosti vykonali orientalisti – a boli to ateisti alebo aspoň nemuslimovia, ktorí chceli dokázať, že nie je možné, aby sa ústnou tradíciou nezmenil text Koránu, pred jeho spísaním. Takýto orientalisti prišli s mnohými navzajúc sa odporujúcimi hypotézami ohľadom pôvodu Koránu, ale doteraz neskúmali Korán metódou analýzy Božieho slova a nepostavili si otázku : Nie je Korán naozaj Božím slovom a nekázal Muhammad slovo živého Boha, ako Mojžiš kázal Božie slovo svojmu ľudu?:…„- v tom čase ja som stál medzi Hospodinom a vami, aby som vám zvestoval slovo Hospodinovo(Dt.5,5),“ -ty nám povieš všetko, čo ti povie Hospodin, my to budeme počúvať a plniť!“(Dt.5,27)

Ako súvisí s mníšským životom tento fragment: „Preto opustí muž svojho otca a svoju mať a bude ľnúť ku svojej žene, a budú jedno telo“?

Korán 57:27: „Poté dali jsme následovati ve šlépějích jich prorokům svým: a dali jsme tak následovati Ježíši, synu Mariinu; a dali jsme mu Evangelium a vložili jsme v srdce těch, kdož následovali ho, laskavost a slitovnost: mnišství pak začali jako novotu oni sami. Předepsali jsme jim jedině snahu po zalíbení božím, však oni nezachovali se tu, jak správně měli zachovati se: těm, kdož uvěřili z nich, dali jsme odměnu jejich, však mnozí z nich pohoršení páchali.“

Od: dada

dada — Mon, 16 Sep 2013 21:42:56 +0000

Doporučuju přečíst si knížku Davida Flussera: Ježíš, nebo aspoň jednu kapitolku, o původním významu zvolání: “Ecce homo”. Pak asi každého přejde chuť brát si příklad zrovna z Piláta. Podle všeho se jednalo o vyloženě odporného sadistického chlapa, zbabělého karieristického patolízala, a ukřižování Ježíše včetně všech těch ceremonií kolem bylo odporné drastické divadlo, parodie na korunovaci, výsměch všem Židům, ponížení nejhnusnějšího ražení… Takže to, co Pilát předvedl, může být vzorem k následování jen pro totální hovado… ale jasně, není to všeobecně známé, chce to trochu si to prostudovat a víc o evangeliích přemýšlet.
Jinak, Erichu, já už jsem to tu myslím zmiňovala, apokalyptická literatura se musí umět vykládat, ne každý na to má, a pak vznikají různé fantazmagorie, asi jako ta knížka, kterou uvádíte. Mně se líbí – a doporučuju – výklad Zjevení Janova od Jiřího Mrázka, ten mi přijde jako solidní průvodce k takovým úvahám. Takže ať se klidně v rodinách zabývají Armagedonem, když k tomu mají kvalitní podklady a nepropadají různým bludným teoriím.
Předpokládám, že ta knížka u nás ani přeložená nebyla – což považuju za docela dobré znamení pro naši křesťanskou scénu. Abych řekla pravdu, setkala jsem se s různými apokalyptickými vizemi, křesťané se skutečně na konec světa často třesou a různě si ho představují, ale nikdy jsem nepostřehla, že by to v nich vyvolávalo nějaké bojové nálady a chystali se na tu armagedonskou bitvu jaksi sami – přece jen ty Ježíšovy výzvy k nenásilí mají obrovskou váhu, takže z mých zkušeností mají křesťané problém spíše s tím, že nejsou schopní užít “hrubou sílu” i tam, kde by měli, k prosté obraně, zastání se ukřivděného, a nechávají se zneužívat různými vychcanci, kteří to velice dobře vycítí. V Americe to je ale možná jinak, to neumím posoudit.
Takže i ve sboru, kde jsem kdysi chodila, kamarádka na “proroctví” jedné sestry šila plátěné pytlíčky na mouku pro čas konce, protože ty víc vydrží než normální papírové (mě už to minulo, přišla jsem moc pozdě, teď se tomu akorát společně řehtáme), taky se tam neustále mluvilo o vytržení, jak je to blízko, ale to je asi tak všechno, každej se měl soustředit sám na sebe, aby byl dobře připravenej a nezůstal jaksi na ocet, až si Pán přijde vyzvednout ty své věrné…
A pokud jde o tu křesťanskou lásku k Židům a Izraeli… Nevím, myslím, že u nás je to opravdu zase trochu jiné než v té Americe, z části jsou to přirozené pochopitelné sympatie, u určité části křesťanstva to přechází v jakýsi podivný podle mě až modlářsky úchylný nekritický obdiv, samotné je mně to protivné, chápu, že vám to musí být proti srsti, ale nemám pocit, že by to zatím mohlo nějak výrazně ovlivnit bezpečnostní situaci u nás nebo tak. Beru to na úrovni toho šití pytlíčků, poněkud praštěné, ale vcelku neškodné, když to někoho baví…

Od: danny

danny — Mon, 16 Sep 2013 14:51:17 +0000

Takze Martine mozno sa da pomoct zbaveniu ,,bludov”svojej mysle.Konanie podla niekoho(Pilat).No a podla koho som konal?
Pilat,etymologicky od Pileatus,bol prepustencom,alebo pochadzal s prepustencov(v danej dobe znamenalo vela).Pileus sa nazyval klobuk prepustenych otrokov.Ked sa prejedol aj svojim chlebodarcom,tak v 36.roku bol odvolany do Rima,za Tiberiaa.Dosiel az po smrti,za Caligulu.Ten ho obratom poslal do vyhnanstva,do Galie,kde zavrsil,,karieru”samovrazdov.(dufam,ze nasledovanie,,bludu”ta nezavedie az sem.smile).Za Judeu zrejme vdacil manzelke Claudii Procule,zrejme s ,,vladneho”rodu.Mal zrejme pocuvat jej sen.smile.
K otazke umytia ruk.Voda len zvlhcila jeho ruky,nepostacila na to aby umyla.Krv tam zostala dodnes.Podla deja NZ,ho mal moc zachranit(napomoct mohol sen manzelky),ale jeho vykrucacky,keby ho uzanl za vinneho,,,nic”by sa nedialo.(bavime sa o cisto,,ludskej linii”).Ale ten tvoj,nasledovaniahodny charakter,vie,ze na nom niet viny.,,Sudca”,ktory da zabit,podla svojich slov Spravodliveho,aby si nahodou neuskodil,nestratil mozno urad(napriek tomu sa to vsetko stalo,aj babyloncania stavali vezu aby zostali spolu a boli rozpraseni),tak neviem,neviem ci je vhodnym na nasledovanie,ak sa ovsem netocim v podobnych bludoch.(a ci paranoiach).smile a pozdrav.

Od: Martin Konvička

Martin Konvička — Mon, 16 Sep 2013 13:11:36 +0000

Tak jo, hoši … užívejte si svých paranoií, a svých snů o kamarádčoftu s islámkem. Když tak dobře znáte ty zatrolené křesťany, kterých se bojíte, zkuste taky nový zákon, příběh Pilátovy manuální hygieny.

Já si ty ruce umyl dávno.

Od: danny

danny — Mon, 16 Sep 2013 05:17:40 +0000

a co potom s kurvami kurevskymi?(milenka len so mnou,kurva-so vsetkymi,aj so mnou,kurva kurevska-so vsetkymi.len so mnou nie).Jednoduchsie sa mi zda,nebyt kurevnikov,nebudu oni,ak su,tak samozrejme vyhynu.smile.