http://www.novinky.cz/domaci/6462-cssd-rezoluci-urazila-ameriku-mini-stapleton.html

“Kdykoliv někdo zapochybuje o amerických motivech, dotkne se nás to. Nejsme imperialistická země,”

Pak ta má zmínka o historii a perpektivách nikaragujského kanálu je tu jen proto, abych tím zdokladoval, že vlastnictví či správa takové dopravní tepny má opravdu silný vydírací potenciál. Nakonec oba dobře víme, že panamský průplav již nevyhovuje a snad ani kvůli konstrukci komor není technicky rozšiřitelný pro soudobé lodě.

A proč variace? České chechtající se hyeny znevažují heroické protiteroristické usilí největšího z mírotvůrců světa ftíípkem.

Víte kde udělali soudruzi Arabáši chybu? Usídlili se na americké ropě.

“O)

Post Scriptum: Podle mne je cesta do pekel ponejvíce dlážděna dobrými úmysly, beneficia non obtruduntur. Ergo, není od věci zachování, respekt a pokora k existenci reálií. Budeme-li postiženi selektivní slepotou, role pro nás jest jen rolí statistů a užitečných idiotů. “O)

http://echo24.cz/a/wHgrE/cia-chtela-at-dodam-dezinformace-proti-saddamovi-tvrdi-exsef-bis

Jen poznámka k tomuto způsobu uvažování:
Američané, kteří se opravdu profesně zabývají jadernými zbraněmi, tak když komentují jejich rozšiřování na blízkém východě, nevidí jejich skutečné nebezpečí v tom, že by je někdo vůbec chtěl použít. Ale v tom, že již jen jejich vlastnictví zabrání Americe v prosazování vlastních zájmů v dané oblasti pomocí konvenčních prostředků. Přesně takto to formulují.

Já se různými variacemi takovéhoto uvažování bavím, ale odmítám se jím řídit, ač je ve skutečnosti velmi pragmatické. Podle mne je to jen zkratka na cestě do pekel.

Podívejte se, jak diverzifikaci dopravních tepen pořešila Amerika:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Nikaragujsk%C3%BD_pr%C5%AFplav

V roce 1914 sepisují Nikaragua a USA smlouvu Bryan-Chamarro, díky které získávají Spojené státy americké právo vystavět průplav na nikaragujském území. USA však neměly v zájmu průplav v Nikaragui vystavět, snažily se chránit své investice v Panamském průplavu a zabránit jakékoli jiné světové mocnosti (především Spojenému království) ve výstavbě Nikaragujského průplavu. Smlouva byla zrušena v roce 1970, aniž by k výstavbě průplavu došlo.

A ještě k tomu Suezu samotnému, víte ono nutit celým státům s kým mají kamarádit, co si mají myslet tak toto bývá občas i kontraproduktivní.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Vysok%C3%A1_Asu%C3%A1nsk%C3%A1_p%C5%99ehrada