Ale viděl jste někdy křesťany v Sýrii, Iráku, v Pákistánu nebo Egyptě apod? Viděl jste, jak se raději nechají mučit, čtvrtit a zabít, než aby zradili svou víru? Jak sebeobětují jeden pro druhého? Nebo křesťané vyhlazení komunistickým režimem, poslaní na Sibiř do gulagů? Vy si myslíte, že všichni byli jako vepři? Nebo je jich příliš málo na to, aby to Boha zajímalo?

b) budou-li se jako vepři chovat dokonce i ti, kvůli kterým by měl galilejský tesař přijít, nemá to zhola nic společného s tím, čím vyhrožuje Apokalypsa. Jen a jen cosi s náboženskou přetvářkou :))

Kdyby věděl o těch děvkách babylónských, falešných prorocích, antikristech, bestiích, pohromách a pronásledování spravedlivých věřících, které předpovídá Nový Zákon, nemohl by dojít k takové pointě. Křesťané totiž naopak očekávají, že v době před příchodem se k sobě lidé budou chovat zvláště ohavně, hůře než vepři. Ježíš přijde právě proto, že z celé země bude k Bohu křičet krev zabitých mučedníků, tak jako křičela krev Ábelova, a proto nastane čas Soudu. A že je té krve už hodně, kdybychom jenom vzali minulé století, židovská genocida za Hitlera, nebo arménská genocida 1915-1918 v Turecku (vyhlazení 1,5 milionu arménských pravoslavných křesťanů) atd. atd.

Jenže úplně stejným argumentem se dá také vyvrátit příchod mesiáše, jakého očekávají židé. I mezi židy je více směrů; orthodoxní židé mohou očekávat, že mesiáš bude orthodoxní žid přísně dodržující všechna micvot; liberální, že to naopak bude člověk velmi pokrokový, který ženským rabínkám dá své požehnání; karaitší židé věří, že jednou provždy zruší falešný Talmud; falaští židé, že potvrdí pravdivost Knihy Henochovy; samaritánští žádného mesiáše nečekají.

Každý z nich může být smutný, když by mesiáš dal za pravdu jiné větvi judaismu, než té jeho. Na základě logiky tohoto článku lze vyvrátit naplnění každého náboženství, které není naprosto uniformní, protože je-li více směrů, některý musí být dál od pravdy než jiný (případně se mohou mýlit všechny).

Nicméně, jak jsem psal výše, není tomu tak, viz: “„Koho si tedy Ježíš vybere? Koho podpoří? Fundamentální katolíky? Kontroverzní Svědky Jehovovy? Amerikanistické mormony? Středoproudé Adventisty Sedmého dne? Nebo pseudo-indické Hare Krišna? Nebo snad psychologicky založené Scientology?”

V tomto článku autor nejen používá slovo “církev” pro Hare Krišna, ale také Hare Krišna zahrnuje mezi ty, z nichž by si Ježíš mohl vybrat, jako by tito hinduisté skutečně byli jednou z křesťanských církví.

Autor buďto tedy opravdu považuje Hare Krišna za křesťanskou církev, nebo je jeho článek matoucí. A co se týče slova “církev”, opravdu je spojeno s křesťanstvím. Neutrální pojem by byl např. náboženská organizace, náboženské hnutí apod.

Přitom jsem pouze psal, že nelogicky považujete hinduistické hnutí Hare Krišna a Scientology za křesťanskou církev. Napsal jste mi, že nikoliv, že pouze neumím číst. Já tedy nevím, v článku se píše:

“Pár dnů zpátky při svém průzkumu církví (zahrnující mormony, jehovisty, adventisty, scientologii, Hare Krišna, Slovo Života, Triumfální centrum víry a Rytířstvo Neposkvrněné)jsem si často uvědomil, že všechny křesťanské církve čekají na druhý příchod Ježíše.”
…
„Koho si tedy Ježíš vybere? Koho podpoří? Fundamentální katolíky? Kontroverzní Svědky Jehovovy? Amerikanistické mormony? Středoproudé Adventisty Sedmého dne? Nebo pseudo-indické Hare Krišna? Nebo snad psychologicky založené Scientology?”

Nemůžu si pomoct, ale buďto opravdu neumím číst, nebo text považuje Hare Krišna a Scientology za jednu z křesťanských církví, ze kterých si Ježíš “může vybrat”.

Toto ovšem nemá být urážka autora, pouze upozornění, že se autor buďto dopustil omylu, nebo se v článku vyjadřuje matoucím způsobem.