Komentáře: Ego a “věc”

Od: KS

KS — Sat, 25 Oct 2014 04:59:33 +0000

Dado, to samozřejmě ne. Nabídnou institut vykázání, pomoc při spolupráci s policií, doporučí kontakt s odborem péče o dítě – a v některých situacích otevřeně řeknou, že nevědí, jak pomoci. Například při přijetí do azylového domu se, jak jsem psala výše, platí předem. Pokud adeptka nemá peníze, nemůže být přijata. Děti může odvést někam do Klokánku, ale sama musí na ubytovnu pro bezdomovce… atd. Problém je složitější, nemůžu popisovat všechny případy, o kterých jsem slyšela nebo četla, ale tak jen pro doklad, že si nevymýšlím:

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/290181-na-ulici-pribyva-zen-az-dve-tretiny-z-nich-pecuji-o-deti/

Od: dada

dada — Tue, 24 Jun 2014 12:18:15 +0000

Karimo, popravdě – já si nedovedu představit, že by třeba Bílý kruh bezpečí nebo nějaká taková organizace vykopla ženu v takové situaci, že jí prostě není pomoci, má smůlu a nic jiného než trpět dál domácí násilí jí nezbývá… myslím,že se vždy hledá cesta individuálně, jak to jen jde… ale asi máte nějaké konkrétní zkušenosti, že tyto organizace selhaly? Vykoply takovou “nežádoucí” žadatelku o pomoc?

Od: KS

KS — Mon, 23 Jun 2014 19:51:48 +0000

Dado, clanky vinu na obet nehazeji, ale vyvolavaji dojem, ze kazda obet ma moznost opustit nasilny vztah, pokud chce. V popularnich, neodbornych clancich necitame, ze ty moznosti nejsou pro kazdeho. Ze napriklad seniorka s malym duchodem, ktera je spolumajitelkou domku, v nemz zije nasilnik, je prakticky bez sance na odchod jinam nez na ulici. Nektere zeny se k nasilnym partnerum vraceji (!) prave az pote, co zjisti, ze jinak nemaji sanci zustat pohromade s detmi apod. Ne ze by chtely nebo byly zavisle psychicky, ale jine reseni jim neumoznuje situace a system, ktery na tyto pripady nemysli. Do majetku se napr. zapocitavaji i dluzne alimenty: znamena to, ze zena, ktera alimenty nedostava, je presto virtualne ma, tudiz zadnou pomoc nepotrebuje atd. Utulky, jak jsem psala vys, existuji, ale musi byt splneny podminky – volne kapacity, zajemkyne musi mit penize, obcanstvi, trvale bydliste, ne vice nez dve nebo tri deti… A co tyrana zena s ukrajinskym obcanstvim a tremi detmi bez vlastniho prijmu?).

System ochrany obeti je u nas velice nedokonaly, ale malokdy kritizovany. Vede to pak k tomu, ze zeny skutecne odchazeji z nasilnych vztahu, jen aby pozdeji zjistily, ze se zase museji vratit, pokud chteji mit strechu nad hlavou nebo se stykat s detmi. O tom se prave vubec nemluvi.

Od: dada

dada — Sun, 22 Jun 2014 21:32:39 +0000

KS: no ono se to zázemí asi skutečně zlepšilo, asi toho existuje přece jen víc než dřív, i když samozřejmě pořád je co zlepšovat… ale nevnímám ty články tak, že by házely vinu za případné setrvávání v domácnosti s násilníkem na oběť a vyčítaly jí neschopnost využít služeb, toto mě nikdy při jejich čtení nenapadlo, spíše naopak…
vidím je jako snahu povzbudit ženy v takové situaci, aby se nebály hledat východisko a pomoc právě na těch linkách a v útulcích, u organizací na takovou pomoc specializovaných, protože všechno lepší, než setrvávat v takové domácnosti v přesvědčení, že to jinak nejde (třeba právě z existenčních důvodů)…

Od: KS

KS — Sun, 22 Jun 2014 15:38:34 +0000

Dada: v clancich v beznych mediich se dozvite, ze domaci nasili existuje… a ze v poslednich letech se zlepsilo zazemi pro tyrane zeny (i seniory), ze existuje rada utulku, linky duvery, patricne zakony, proskoleni policiste a socialni pracovnici… a ze vlastne jedine, co obeti chybi, je rozhodnout se k osvobozeni. Aspon ja jsem se tedy nikde nedocetla, ze tem lidem jde mnohdy doslova o strechu nad hlavou, moznost mit ve vlastni peci deti apod., a ze mnozi jsou v nasilnych vztazich nuceni zustavat z ciste existencialnich duvodu.

Od: dada

dada — Sun, 22 Jun 2014 10:12:09 +0000

Tedy já jsem si nevšimla, že by zrovna domácí násilí bylo předkládáno veřejnosti jako problém již vyřešený… žádný článek nebo rozhovor na toto téma mi tak snad zatím nikdy nevyzněl.

Od: KS

KS — Sat, 21 Jun 2014 12:50:42 +0000

Astorc – článek je o tom, že si snáz všímáme (nebo média všímají) jednoho nápadného excesu, přičemž desítky podobných přímo pod nosem bez povšimnutí přecházíme.

Ad 2 – to neměl být “soupis problémů”, ale poukázání na to, že to, co je veřejnosti předkládáno jako problém vyřešený a de facto již neexistující, dále existuje, ale mediální obraz konejší veřejnost tím, že již nic dál není potřeba dělat a pokud má někdo (týraný senior, týraná žena…) potíže, může si za ně sám. Přičemž kořen problémů je stále tentýž jako u propíraných masových vražd. Filozofický přesah to mít ani nemělo :)

Od: plan9

plan9 — Fri, 20 Jun 2014 08:51:35 +0000

clanek je soupis problemu, jedine reseni, ktere vidim v clanku sepsano je institut
vykazani nasilnika z bytu.

ale filozoficky/socilogicky presah hledam marne.

Od: astorc

astorc — Thu, 19 Jun 2014 17:52:55 +0000

nepochopila jsem o čom článe je, nerozumím.