Komentáře: Karol Sidon – odstoupil

Od: dada

dada — Mon, 30 Jun 2014 08:04:27 +0000

Cipi – abychom si rozuměly: soudit člověka, tady pana rabína, jeho osud a touhy a kdoví co, to je to poslední, co by se mi chtělo…
Jenže na druhou stranu člověk nemůže být slepý před něčím, co přímo bije do očí… kdyby taková sympózia byla jen zbytečná, tak je to asi ještě dobré. Opravdu mi vrtalo hlavou, jak někdo může zasednout ke společnému stolu zrovna s fanatikem Shehadehem a vzbuzovat tak zdání, že sdílíme jakési společné hodnoty s islámem, který reprezentuje právě on. To už podle mě není taková sranda. Nešlo mi do hlavy, že ostatní zúčastnění nemají trochu soudnosti.
Jak píšete o Vlkovi – sranda, jenže když takoví celibátníci vyhlásí, že antikoncepce je protiboží, a důvěřivé ženy pak rodí do roztrhání dělohy (jednu takovou jsem v porodnici potkala, zrovna řešila toto dilema), pak už se taky tak smát nemůžu.
Víte, zajímavé je, že se ti potentáti nakonec shodli na jedné skvělé věci: že homosexuální svazek je e-e. Jaksi mně ten obraz připadá groteskní, ale tak nějak smutně. Zvlášť, když si ho teď tedy “dobarvím” osobním příkladem pana rabína. Kdo pak koho soudí? Není to fraška, aby zrovna takovíto lidé hodnotili rodinný život ostatních, udávali směr a střežili pravidla? Fanatik, který vydává fatwy, že by nejednu rodinu zdecimoval, celibátník, který žije odtrženě od rodiny a nemá pojem, co ten každodenní život obnáší, a teda případně starej nevěrnej kozel, kterej opouští třetí manželku kvůli mladé milence?
Opravdu nemám nejmenší chuť vrtat se někomu v soukromí a v drbech o něm kolujících, a nečiní mi žádné potěšení ukazovat si na někoho prstem. Připadá mi to spíš (pokud to tak opravdu je) smutné. Je to samozřejmě jen jeden úhel pohledu, ale nemyslím, že by měl být nějak nepatřičný.

Od: cipi

cipi — Mon, 30 Jun 2014 06:35:33 +0000

MIlá dado: V Talmudu se praví: Pomluva škodí třem: Kdo jí říká, o kom se říká a kdo jí naslouchá.
A situace v životě bývají vždy spíše složitější než jednoduché. Myslím, že není možné soudit člověka, když se jeden nevyskytl v jeho situaci, dokonce ani když o jeho životní situaci nic neví.
Já shledávám velký rozdíl v naslouchání a činění si závěrů o věcech, které lze ověřit, a které jsou důležité, ale zjišťovat si, kde je pravda v pikantériích je podle mne normální drbárna. Protože demagogům, když jste je zmínila, bude svědčit, když se budu zajímat, kdo komu kam položil ruku , protože to vhodně odvede pozornost od důležitých věcí, na něž jsem měla zaměřit pozornost. ( Budu-li vhodně akcentovat, řekněme románek našeho ex-premiéra v jeho romantickém rozměru, už nikdo nebude výrazně šokován tím, že jedna ambiciózní baba převzala fakticky moc v našem státě.)
PS: já teda podobná sympozia hlavounů stejně pokládám za zbytečná, oni stejně nemůžou říci nic originálního- však nehovořej za sebe, alébrž jsou reprezentanty svých tradic. ( Představujete si, že by celibátník Vlk měl o rodině říci asi toto: Víte, mně je rodina ukradená- já jsem celibátník a vybral jsem si to dobrovolně a jsem za to rád, že se nemusím prudit s manželkou a s fakanama…? smile..)

Od: astorc

astorc — Fri, 27 Jun 2014 12:07:00 +0000

taneční mistr harapes komentuje švitoření dívek u tyče slovem respekt a tak je volá k soustředění na tanec
také dříve oslovení k rodičům bylo jiné než ke spolužákúm
nevím jak kdo, já s naším rabínem husy nepásla…

Od: dada

dada — Fri, 27 Jun 2014 08:30:58 +0000

cipi, to by bylo vskutku smutné, kdyby na hodnotě rodiny něco měnily blbé nebo pokrytecké cancy nějakých chytráků, otázka je, k čemu taková setkání jsou, ale když má někdo tu potřebu takto veřejně rozumovat – budiž mu to dopřáno. Pak by se však neměl divit, když si někdo všímá, kdo to vlastně řeční. Je to jak uspořádat konferenci o škodlivosti kouření a pak přednášet alarmující příspěvky se žvárem v hubě.

Jinak už jsem to říkala: pokud to spojení bylo unáhlené, nezakládá se to na skutečnosti, já budu jedině ráda. Prostě jsem se ptala, jak to je, já žádné unáhlené závěry nedělám. A pokud jde o rozvody – o těch už tu taky byla řeč, i já si myslím, že je to mnohdy lepší řešení, než setrvávat v nějakém destruktivním vztahu. To, že judaismus rozvod umožňuje, snad ale neznamená, že každá pohnutka k němu je dobrá, ne?

Rozumný člověk takovým věcem nenaslouchá… to jako myslíte, že nemá smysl se o takové věci vůbec zajímat, zjišťovat, jestli je to pravda? Takoví “rozumní lidé” jsou asi snem všech demagogů :-)

Od: cipi

cipi — Fri, 27 Jun 2014 05:56:36 +0000

Jo a ještě z čistě obeccného hlediska- nad hodnotami rodiny se obyčejně ( sentimentálně ) rozněžňují ti, kteří ji z nějakého důvodu nemají a nebo ji neumějí udržet. Manželova babička, která prožila 65 let v monogamním svazku se o rodině vyjadřovala nepoměrně lapidárněji( možná právě proto, že ji žila.) Já osobně pokládám za nejpřesnější vyjádření významu rodiny tento vtip:
Malý Moricek se ptá: Tatínku, a co je to mišpoche, to je něco k jídlu?
Ne, to je k zblití…

Od: danny

danny — Fri, 27 Jun 2014 05:05:14 +0000

Cipi,viac popriania štastia bude asi platit partnerke.(poznáte:ked si starý muž zoberie mladu ženu.On omladne a ona zostarne).ale podstatné je,že každemu vela štastia.

Od: cipi

cipi — Thu, 26 Jun 2014 21:40:24 +0000

ad Dada:
Kecy nekecy- jednak u toho nikdo nebyl, tak je to každopádně pomluva, i kdyby to byla tajná pravda ( není kouře bez ohýnku a podobná moudra)a rozumný člověk takovým věcem podle mne nenaslouchá,
a jednak podle židovského zákona je rozvod možný, dokonce je micvou, tedy “pokynem”- (v tomto kontextu zajímavý překlad, není-liž pravda…), pokud už to dál nejde.
A na hodnotě rodiny to nic nemění.
Myslím, že je poněkud unáhlené spojovat dohromady tyto dvě věci, jakkoli našly časovou souvislost. Dlouhodobě avizovaná ( a z různých stran chtěná ) rezignace na post pražského rabína, a proběhlý rozvod. Už jen vzhledem k tomu, že pražský bejt din nezasedá nijak často.
PS existují rozkošné midraše o tom, kterak rabín vchází do pokoje se ženou a nad ránem se svých žáků ptá, co si o tom asi tak myslej
A našemu panu rabínovi bych přála obojí. Aby to nebyla pravda, a aby si podzim života užil s krásnou Ojuntulchur

Od: cipi

cipi — Thu, 26 Jun 2014 21:20:45 +0000

Tyjo, pane Fábry, klobouk dolů!!!

Od: Petr Abraham Junek

Petr Abraham Junek — Thu, 26 Jun 2014 21:08:38 +0000

Psát mi také nikdy moc nešlo, nic si z toho nedělám a snažím se zlepšit. To interview příjde velice brzo a všechny nás překvapí, jsem si jist.

Never stop David! You can do it!

Vzpoměnte si na Sinaj a rozbouřené moře, vždy je zde cesta, jak to udělat :-)

Od: dada

dada — Thu, 26 Jun 2014 19:48:58 +0000

no jo, joshi, na všem se dá najít i něco pozitivního, třeba to rozumování takových tří králů o hodnotách rodiny může být taky dobré pro srandu králíkům :-)

trochu smůla, že pak taková reprezentace padá u veřejnosti na hlavu všech věřících, potažmo toho, co (koho) vyznáváme

ale jistě se ani kvůli tomu svět nezboří :-)