Komentáře: SPOLEČNOST: Čeští muslimové za zničení izraele

Od: Elina

Elina — Mon, 04 Aug 2014 11:34:32 +0000

Katko (2), stoprocentní souhlas! Vřelé díky! A nejen pro Vaši informaci – bližší podrobnosti k veřejnému shromáždění dne 6.8. od 17 hodin, které zmiňuje Erich (11) najdete např. na www.icej.cz.
Přeji krásný den.

Od: Erich

Erich — Mon, 04 Aug 2014 11:16:29 +0000

Karle79 mne zaujaly ty tebou zmiňované prolhané manipulativní metody a to převracení běhu událostí v opak.

No a za tyto opravdu krásné, člověk by řekl až ryzí větičky si dosadím ty spousty textů a informací co jsem kdy kde přečetl, kde pravdivá byla vždy jen ta naše verze a prolhaná skrz naskrz jen ta jejich. Viz Irák, Libye, Sýrie. A jaká je realita?

Taková?
http://neviditelnypes.lidovky.cz/irak-zbrane-hromadneho-niceni-jako-obvykle-trochu-jinak-pjn-/p_zahranici.aspx?c=A070702_215850_p_zahranici_wag

Takže na závěr něco radostnějšího, předávám ti tímto pozvání na veřejné shromáždění, konající se ve středu 6.8.2014 od 17 hod na Václaváku u “koně”. Jistě budeš vítán.

Od: Karel79

Karel79 — Mon, 04 Aug 2014 09:13:05 +0000

Erichu, pro relevanci Tvých diskusních příspěvků mám v oblibě jednu starou českou říkanku: ” já o voze, ty o koze”. Pokud si pozorně přečteš celou předchozí diskusi, mohl bys v jednotlivých příspěvcích najít určitou konzistenci. Ale – apologet islámu si pořád vede svou, jen aby se nedostal do křížku se svou ideologií lži a násilí.

Od: Erich

Erich — Mon, 04 Aug 2014 08:47:31 +0000

Karle79 ty předpokládáš, že lže a manipuluje pouze jedna strana?
Předpokládáš, že takzvaný umírněný muslim právě jen kamufluje a piklí, a proto je potřeba právě na něj dávat větší pozor?

Víš jak se ve středověku identifikovala vina či nevina? Možná by tě mohlo zajímat, jak zajímavá logika se pěstovala ( možná pěstuje ) zde v kotlince:

Zkouška vodou: Chammurapiho zákoník ji popisuje tak, že se podezřelá osoba zaváže do pytle a hodí do řeky. Pokud by přežila, je nevinná.

V českých zemích se užívala ve formě potopení svázaného do vody – pokud se obviněný potopil, voda jej přijala jako čistého a byl tedy nevinný; provinilec zůstal plavat na hladině.

Co mi to tak připomíná?

Od: Karel79

Karel79 — Mon, 04 Aug 2014 05:34:25 +0000

Pane Stodůlko, Adonaj se nesmiluje, Adonaj muslimský problém nevyřeší. To jen lidé se s jinými lidmi dohodnou nebo nedohodnou. A pokud jsou lidé ohroženi islámem – který ze své podstaty není schopen se s nikým dohodnout ( vyznává jen podrobení se islámu), pak je třeba nekompromisně vykázat muslimy k nim domů a nedovolit expanzi po světě. A pokud toho nebude dosaženo, nastane konec stávající civilizace a svět se vrátí do středověku.

Od: Dominik Stodůlka

Dominik Stodůlka — Sun, 03 Aug 2014 23:44:46 +0000

Zajímalo by mne, co si představují pod “inspirací naší legislativy islámskými hodnotami”. Zdá se mi to, nebo otevřeně přiznávají, že chtějí, aby se islámská pravidla stala součástí našich zákonů a byla vyžadována státem?

Je poněkud ironické, že píší, že jejich prioritou je dodržování zákonů státu, avšak v druhé části téže věty doplňují, že vlastně chtějí zákony státu změnit, aby odpovídali “islámským hodnotám”.

Ať dodržují zásady svého náboženství, ale ať k dodržování těchto zásad nenutí ty, kteří si to nepřejí. A pokud je násilná konverze součástí samotného islámu?

Judaismus násilnou konverzi odmítá, za platnou považuje pouze konverzi z upřímné víry. Podobně křesťanství uznává za platnou pouze konverzi z upřímné víry (Mk 16,16: “Kdo UVĚŘÍ a přijme křest, bude spasen…”) Jak židé, tak křesťané odmítají platnost vynucené konverze; současní židé i křesťané se shodují, že konverze, ke kterým došlo ze strachu z Židů nebo z Církve, byly ve skutečnosti neplatné.

Pokud islám násilnou konverzi povoluje či nařizuje, pak muslimové neuctívají stejného Boha, protože takový Bůh odporuje duchu křesťanství i judaismu. Ten, kdo přijme islám ze strachu a z donucení, sice může navenek dodržovat muslimské povinnosti, ale ve svém srdci bude islám nenávidět. Copak Alláhovi nevadí, že jej jeho “služebníci z donucení” nenávidí, stačí mu, když jej navenek uctívají? Pak jde o velmi podivného boha, rozhodně to však není Adonaj.

Kéž se Adonaj smiluje nad násilnými muslimy a odpustí jim jejich hříchy, neboť oni nevědí, co činí.

Od: Karel79

Karel79 — Sun, 03 Aug 2014 20:43:56 +0000

Achabe, díky za reakci.V tvé odpovědi jsou citovány 3 osobnosti, ani jedna nepoužívá prolhané metody muslimských ideologů ( zpravidla označovaných za ” učence ” ). Pokud bychom přistoupili na filosofii tolerantní diskuse, museli bychom muslimské ” učence ” z diskuse vyloučit, protože se bez výjimky uchylují ke lži, kdykoli se do diskuse zapojí.

Od: achabisko

achabisko — Sun, 03 Aug 2014 19:49:24 +0000

Karle, díky moc za dialog. Taky nejsem slepý. A nejde mi o “sluníčka”, nýbrž o obsah Šema. Tak jako BigBOss i každý jedinec je jedinečný, jeden a vzácný (pokud míří do Jednoty). Nikdy nemohou být muclimové, ani češti muclimové “nějací”. Vždy je to případ od případu. Je zatracenej rozdíl mezi Dukou, současným úřadujícím zástupcem papeže a třeba maličko démonickým Halíkem a jemně jehněčím biskupem Malým. A všechno jsou to křesťany. Do našich židovských vod raději nesahám. Stačí mi, k čemu a v jak širokém spektru naivity sahají některé Martinky a spol. Přesto děkuji. Budu obezřetnější, ale pořád stejně naivní, nebo naivně přísný – na člověčinu. A na manipulaci. :) Pozdravení

Od: Karel79

Karel79 — Sun, 03 Aug 2014 17:37:23 +0000

Achabe, taky nechci argumentovat v duchu citovaných hlásných trub netolerance a násilí. Ale současná situace je natolik vyhraněná, že asi není místo pro tolerantní odpouštějící nadhled. Nelze přece slyšet a vidět zlo prýštící z muslimského živlu, který svou dokonalou prolhaností převrací události ve svůj opak, u vědomí zcela jasného a plánovaného postupu muslimů, směřujícího k ovládnutí světa a bezohledného potlačení ( vyvraždění ) všeho nemuslimského. V tomto bodu není skutečně místo pro ” sluníčkovou ” filosofii.

Od: achabisko

achabisko — Sun, 03 Aug 2014 16:56:53 +0000

bs*d
No oni to nebudou čeští muslimové, ani muslimové. Proč se pořád pokoušíme žít v dobách třicetileté války? A argumentovat jako podle Stürmera anebo Rudého práva z dob Milady Horákové??? Tóra nám nabízí přívětivost k hostem, ale tento “host”/ autor by mne u kávy asi maličko nudil :)