Komentáře: Čím zdravější Rusko, tím nebezpečnější

Od: danny

danny — Mon, 05 Jan 2015 15:57:03 +0000

Uvedomovat si a konat,je rozdiel.(Pavol by o tom vedel rozprávat.smile)Aj Daladier po podpise Mníchova,po privítaní doma sa vyjadril:Tí idioti si myslia,že som doniesol mier.”O rok sa rozdiel medzi vedením a konaním ukázal v Gliwiciach.smile

Od: Ari

Ari — Mon, 05 Jan 2015 15:10:30 +0000

Danny, nepostřehl jsem nijak, že by si politici (Západ) uvědomili současnou ideologickou vlnu, na které se Rusko veze, mluvím ovšem zřejmě o něčem naprosto jiném než Vy, já mluvím o tom, čím jsou Rusové ideologicky nyní utvrzování…

Kdyby si Západ toto opravdu uvědomoval, tak nepovede svou hloupou propagandu, která tu ideologickou nalejvárnu, kterou Rusové dnes dostávají jen potvrzuje. Tedy nebude současné ruské ideologii sám nahrávat proti sobě důkazy…

Vnější znaky společnosti Antikrista skutečně více naplňuje naše Západní společnost :-( než Rusko, takže oni to ti ruští ideologové vůbec nemají těžké… a když jde o “věčnost” ruský lid si rád utáhne opasky – tedy dokud na tu naději na věčný život věří…

Od: danny

danny — Mon, 05 Jan 2015 07:03:16 +0000

Západ o typickom ryse ruských dejín velmi dobre vie.Dávno si všimol,že ruská ,,kulturna” tradícia je medzi všetkými europskými tradíciami tou,ktorá kultivovala s najmohutnejšiou intenzitou postavu a samotnu kategoriu antikrista.
A dokonca vie,že:,,Posledným antikristom je panruský imperátor,ktorý so všetkým podobný rímskemu pápežovi:pretože si uzurpuje božsku a ludsku moc,sám si ju opatril na miesto Krista.Prijal slávnostne v chráme titul Otec vlasti a všetkého ruského ludu,panruský imperátor,Peter (Vladimír)Velký,zmocnil sa moci patriarcha….Sučastná beštia v tretom Ríme nie je len vo všetkom podobný rímskemu cisárovi,ale nezrovnatelne ho prevyšuje…”(Risposta dei cristiani).

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Mon, 05 Jan 2015 06:26:57 +0000

ad 3) astorc: když Rusko zabralo Krym a snažilo se o totéž na východě Ukrajiny, myslíte že bylo na čase “jednání”? O čem a s kým? Rusko popíralo přítomnost nějakých zelených mužíků, které později v Moskvě vyznamenalo. Takže jednání s Ruskem by se vedlo jen v tónu, ale my tam přeci vůbec nepůsobíme, s námi není o čem jednat atd.
A nyní co? Myslíte že Rusko nějakým jednáním z Krymu dostanete? Vedlo nějaké jednání ke stáhnutí Ruska z Abcházie, Podněstří a jižní Osetie? Takže co s tím?
S kým, kde a o čem chcete jednat?
Budete jednat a Rusko mezitím zase postoupí o kus dál. Přesný postup agresora, jaký předváděl Hitler. A jsme u té filosofie, před kterou stály národy taktéž na začátku 2. sv. války: ustupovat, nebo riskovat obrovský konflikt s nedozírnými důsledky?

Od: Ari

Ari — Sun, 04 Jan 2015 19:29:27 +0000

Tomáši, nemyslím, že se má Rusku ustupovat :-( já jen popisuji další možnosti a celkem smutně říkám, že nevidím východisko. Nástup Hitlera byl logickým dopadem hloupě nastavených závěrů mírové konference ve Versailles a celkového rozkladu vnitřní politiky Výmarské republiky, tomu prvnímu bylo možné předejít, to druhé by pak vůbec nemuselo nastat, kdyby se tomu prvnímu předešlo. Mentalita Rusů není shodná s mentalitou Němců, Němci jsou jako strom, přehlední jasní, dlouho stojí pevně, krize je může zlomit nebo je vyvrátit i s kořeny; Rusové jsou jako obrovský nepřehledný keř plný trnů, můžete olamovat vnější větvičky, ale budete při tom také krvácet a stejně ho neolámete celý; než se dostanete k nějakému centru, bude Vás to stát spoustu úsilí a pořád ještě nebudete schopen vyrvat ho z půdy, budete-li potřebovat oddech, tak mezitím vyraší nové větvičky. Obávám se, že na tohle – tedy ani na Rusko a natož na Čínu nemáme dost sil. Jsme hrozně zpohodlnělí, nejsme ochotni se vzdávat čehokoliv z našich “výhod” civilizace a příliš spoléháme na moderní technologie. Navíc většina západních politiků dělá tu chybu, že si za Putina a Rusko stále dosazují Sovětský svaz, ale Putin není kryptobolševik, naši politici uvažují ve stereotypech postojů vůči šéfům SSSR a vůbec do svého plánování nezahrnují naprosto nové ideologické rozměry Ruska. Rusko se cítí být třetím Římem, oni jedou na vlně pocitů jediných zbývajících ochránců křesťanských tradic, oni svůj boj berou jako boj Krista s Antikristem a tuhle rovinu Západ naprosto pomíjí. Pokud by něco Rusko nyní skutečně vnitřně oslabilo, tak to nebudou dopady sankcí (např. Severní Korea je zjevným důkazem toho, že sankce efektivně nefungují proti silné totalitě), ale rozklad ideologie, ovšem ten tam nevyvolá dovoz homosexualismu či podpora pičirotek (tím můžeme ruskou společnost jen ještě více zatvrdit), ten rozklady by tam možná mohla vyvolat renesance ideologie komunismu. Jenže touhle kartou už se jednou hrálo a zafungovala jako bumerang = kolik milionů vložili “Němci” do Lenina, tolik jim pak i “s úroky” prostřednictvím Joffeho a jiných k neštěstí Výmarské republiky vrátil… Nyní jsme na tom paradoxně ideově (pokud jde o nálady v Rusku) podobně, jako před sto lety na okraji první světové války (nikoliv té druhé), jen nástroje ničení máme dokonalejší… Obávám se, že nemáme dobrou volbu a tudíž ani dobrou brzkou budoucnost… Tedy pokud do té budoucnosti nezahrneme duchovní (náboženský) rozměr…

Od: astorc

astorc — Sun, 04 Jan 2015 19:18:25 +0000

pro tomáš flaška
nevím jak to máte vy, pane, v mém slovníku zcela chybí výrazy..ustupovat,
poraženecký, vítězit, urážka, nepřijatelný atd.
zkuste být několik týdnů zcela závilý na obratu z obchodu. z vlastího snažení, smlouvání, spolupráce. tam jsou jen slova děkuji, je to možné, není to možné, poradím se s partnerem.

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Sun, 04 Jan 2015 17:19:56 +0000

Ari: ale to co píšete je vlastně jinými slovy řečeno ustupovat Rusům, nebo nás všechny zničí. Tak to začalo s Hitlerem. Ale to je dnes trochu jinak, když jsou jaderné zbraně (ale tenkrát měli lidé zase zkušenosti s 1. sv. válkou a také velký strach). Ale co je lepší? Zda ruská světovláda (protože ti se jen tak nezastaví), nebo totální zničení, je dle mě skoro spíše už filosofická, nebo náboženská otázka.

Od: Ari

Ari — Sun, 04 Jan 2015 16:52:49 +0000

Kliknul bych na “To se mi líbí” – rozbor dnešní reality je velmi přesný. Nelíbí se mi to však zároveň. Ne kvůli Rusku, ale z principu. Zoufalí lidé dělají často zoufalé věci… Zoufalec s jaderným arzenálem je velmi nebezpečný, mohl by dojít k závěru, že co nemá, to by si mohl sám vzít. Nemusí nakonec uspět, ale následky mohou být pro celý svět stejně katastrofální, jako kdyby jen lokálně uspěl… Situace Ruska nemá dlouhodobě dobré řešení, z Ruska se nikdy nestane další německý mopslík na americkém vodítku – ani když ho srazíte do bahna, to nás radši spíš do toho bahna nakonec vezme všechny s sebou… A s Číňany bych zas tolik při krocení Ruska nepočítal, i pro ně může být také levnější to, co si mohou vzít, než to, co by si mohli od Rusů koupit či pronajmout; mají i jinde kde brát než třeba na Sibiři a nezbrojí jen tak ze zvyku, ostatně jednou by mohli s těmi svými novými kvéry zaklepat i u svých dlužníků ze Západu, zvláště u těch, kteří ztrácejí schopnost opravdu jim něco kdy splatit…