Komentáře: Odsúdenie útoku v Paríži

Od: danny

danny — Thu, 15 Jan 2015 08:18:27 +0000

zaujímavá situácia nastala pri vyhlásení francuzskeho komika dieudonna:,,Je suis Charlie Coulibaly.”
Bude ,,slobodne”tolerovaný,ale odsudený?smile

Od: woodoo

woodoo — Mon, 12 Jan 2015 19:06:35 +0000

Mnoho lidí nemělo zrovna šťastné dětství, ale jen někteří z nich tím omlouvají své vraždy. “O)

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Mon, 12 Jan 2015 15:14:05 +0000

Karimo tady se neshodneme. Vy vycházíte z toho že islámští teroristé jsou jen teroristé a islám si berou jen jako zástěrku. Kdyby nebylo islámu, našli by si jinou ideologii na zdůvodnění svých činů.

Já tvrdím, že je to záměna důsledku a příčiny. Kdyby měli jinou životní ideologii, ať už náboženskou nebo světskou, tak by mnoho z nich nevraždilo. Islám je právě ten zdroj myšlenek a inspirace, který je motivuje. A toto náboženství jim poskytuje duchovní omluvu za jejich činy.

Od: Karima Sadio

Karima Sadio — Mon, 12 Jan 2015 13:04:09 +0000

Ad 6 – nojo, Tomáši, ale myslíte, že nebýt náboženství, nenajdou si sociopati nic, čím by mohli svoje jednání racionalizovat?

Od: danny

danny — Sat, 10 Jan 2015 09:52:26 +0000

je ne suis pas Charlie.Lebo s určitým ,,druhom”satiry nesuhlasím.

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Fri, 09 Jan 2015 15:27:07 +0000

5) “náboženské symboly vzbuzují pravidelně (a všude) větší emoce, než (vzdálení) mrtví.”
No a po několika dnech diskusí jsme zase u toho, co tvrdím pořád a u mnoha článků a zase docházíme ke stejnému závěru: náboženství a víra je špatně. Obecně.

Ať už budeme o všech teroristech říkat a tvrdit, že jsou odpadlíci, že jsou to fanatici a já nevím co ještě, vždy dojdeme nakonec k té jedné základní otázce a čím se motivují a inspirují?

Od: Karima Sadio

Karima Sadio — Fri, 09 Jan 2015 12:51:50 +0000

Cynik by řekl, že karikatur je méně než mrtvých… Demonstrace proti karikaturám měly mimochodem silně politické pozadí (pro vysvětlení doporučuji například knihu Tzvetana Todorova Strach z barbarů); náboženské symboly vzbuzují pravidelně (a všude) větší emoce, než (vzdálení) mrtví. Jako příklad jsem tu teď právě v jiné diskusi použila Scorseseho Poslední pokušení Ježíše Krista (stálo za to věřícím zapálit kino, ale kvůli zneužitým dětem nebo zneužitému náboženství v Bushově administrativě nikdo nic nezapaloval).

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Fri, 09 Jan 2015 09:30:43 +0000

Já se ptám, oč důležitější jsou karikatury, než byť jen jeden jediný mrtvý, když kvůli karikakaturám se demonstrace konaly?

Od: Karima Sadio

Karima Sadio — Fri, 09 Jan 2015 09:08:19 +0000

Tomáši, islámské autority se samozřejmě ozvaly také. Není vyšší islámské autority než je egyptský Al Azhar. Vyslovila sei arabská liga, saúdskoarabské autority atd. atd.

http://english.alarabiya.net/en/News/world/2015/01/07/World-leaders-condemn-Paris-shooting-attack-.html

A jinak: čekáte statisícové demonstrace kvůli dvanácti mrtvým? Když se nekonají statisícové demonstrace kvůli tisícům mrtvých? Ten samý den, kdy teroristé vystříleli Charlie Hebdo a zabili 12 lidí, vystříleli teroristé celé město v Nigérii, obětí několik set až dva tisíce. (Něco podobného se pravděpodobně zároveň dělo v Iráku, Sýrii…) O co jsou pozabíjení bulvární novináři důležitější, než pozabíjená nemluvňata, že zrovna kvůli nim by se měly konat demonstrace?

Od: Refael

Refael — Fri, 09 Jan 2015 09:04:45 +0000

Dobrá, můžete.

Link na malý blog, kde tentokrát nikoliv Muslimové ze Středního Východu, jak se normálně dá očekávat, ale americká(!) občanka, která prý řekla, že i za útokem v Paříži může naše tajná služba Mossad.
Čekal bych tyhle výpady tradiční samotných Muslimů jako v případech 11.9.2001, cunami v Tichomoří atd., ale nikoliv od někoho, kdo se honosí tituly.

http://hoffmannova.blog.idnes.cz/c/442879/Uz-je-to-tady-Za-utokem-v-Parizi-je-Mossad.html

http://www.algemeiner.com/2015/01/08/bds-leaders-promote-anti-semitic-conspiracy-theory-linking-mossad-to-charlie-hebdo-atrocity/

Co k tomu říct?