Komentáře: Jak si Evropa pod sebou podřezává větev

Od: Erich

Erich — Mon, 26 Jan 2015 10:26:20 +0000

Ad 35. Vkládal jsem do Obamy naděje, že se snad politika velkého klacku přerodí v politiku sice pevných zásad ale zárověň dialogu a snahy o pochopení druhých. Jenže útoky predátorů narostly, Libye, Syrie v rozvalu. Tam je v přímém přenosu jasně vidět jak jsme “zásadoví” ohledně nepodporování zla.

Podle Obamových šedivých vlasů bych řekl, že ať už tam šéfuje kdokoliv tak účty skládá v prvé řadě těm kdo mají moc a peníze – korporacím. viz můj odkaz ve 32.

K tomu mému dráždivému MY. My ( míněno obecně )s velikou lehkostí rádi uplatňujeme kolektivní vinu nejenom vůči názorové opozici, ač nás neskutečně dráždí ( a oprávněně ) když totéž dělá druhá strana. No a já prostě tutéž rétoriku používám k popisu jevů jak navenek tak i dovnitř.

Víte já jsem introvert a v určitém období jsem měl velké problémy s tímto – když někdo v mém okolí nějak negativně popisoval dejme tomu jemu nemilou, nesympatickou osobu, tak já vnímal především to, jaký obraz vytváříme my sami. Proto stále hledám paralely.

Od: danny

danny — Mon, 26 Jan 2015 07:40:00 +0000

K otázke tolko omielanej satire.
Sokrates:,,nie je možné suhlasit s Homérovými veršami:,,Neuhasitelné salvy smiechu prepukli medzi blaženým božstvom,ked videli Héfaista pri práci chodit po dome”.Napadá ma,že tieto veci,hoc pravdivé,by sa nikdy nemali posuvat malým detom alebo ludom nezrelým.Bolo by vhodné ich zamlčat….”(koniec druhej knihy Ustavy).Takto činí naša spoločnost a čo vykonala iná strana?

Od: danny

danny — Mon, 26 Jan 2015 06:03:27 +0000

Erichu,kedze chcem nepatrit k ,,informovaným”ludom,ktorí vedia o dnešku všetko,niečo o poslednom týždni,sotva niečo o minulom roku.Nechcem premierou informácii trhat suvislosti a zahrabávat dejiny pod príval noviniek.Pozerat na ,,denný prehlad zpráv”a hned na druhý den do toho hovorit.Síce NEVEDIET nič,ale vyznat sa.smile
Netanjahu bol citovaný,lebo je docela blízko,dal by sa použit aj Lao tse:,,kto sa stavia na špičky,nestojí pevne”.(kto chce porozumiet,prozumie.)
Ak by sa dal nazvat Patton:,,Nechcem aby moji vojaci zomierali za svoju vlast.Chcem aby tí druhí zomierali za svoju vlast”.smile
Krédo?Napadá ma jedno:,,Zvítazit nad ludmi,to je mat silu,zvítazit nad sebou,to je byt silný…”.

Od: já - Karel

já - Karel — Sun, 25 Jan 2015 22:31:32 +0000

to 36
Pokud je oficiálně víceméně znemožňováno, bránit se a vystupovat proti přistěhovalectví, nelze se divit, že frustrovaní lidi se vyjadřují na těch několika málo místech, kde dnes veřejně mohou, poněkud bezohledně. Nezbývají-li rozumné způsoby obrany, nastanou ty nerozumné. V českých podmínkách to je jen drsná nehumánní rétorika na webu, v horších podmínkách okupovaných muslimských zemí to jsou pak ty sebevražedné atentáty.
V obou případech je to ale produkt stejného zla – těm lidem byly odebrány přirozené a jednoduché způsoby, jak se starat o svou vlast, proto volí takové způsoby, jaké jim zbyly.
Oblíbené fráze politiků NATO bych snad taky neviděl za typickou reakci křesťana a “našince”. Jmenovitě typický český ateista tyhle kecy má snad už dávno prokouknuté jako hnusnou lež. A jinak jde o pojmy, pocházející především z USA, kde už v politice moc praktického křesťanství nenajdete. Používáte-li pojem “my”, křesťané a když se bavíme o Evropě, jsou to myslím pojmy trochu mimo.
Souvislost s tématem tohoto článku to žel ale trochu má – myslím, že dokud si nejen američtí ale i naši politikové a novináři myslí, že jim takovéto fráze projdou, nebo nějak k něčemu poslouží, není to s námi moc dobré.

Od: Erich

Erich — Sun, 25 Jan 2015 19:14:11 +0000

Ad 33. Na Neviditelném psu se nad mrtvými muslimskými dětmi zásadně neštká, jásání je vítáno. Když někdo nesouhlasí a k tomu přizná své židovství, navrhuje mu tamní elita znovuobřezání, v místě někde pod krkem. V mém okolí, mezi křesťanskými sionisty nikdo nikdy nezapochyboval. Jen jsem vždy slyšel – Oni přeci nemilují své děti. Chcete vidět tanec breslavských chasidů mezi granáty ráže 155mm, určenými pro Gazu? Myslím, že si nemáme co vyčítat, navíc máme stále lepší skóre.

Jestli “křesťan” tj. my něco umí opravdu sofistikovaně, tak to kvalitně mlžitt vymýšlením eufemismů – pro civilisty na pyré použije “collateral damage” pro bombardování “kinetický útok”

Od: já - Karel

já - Karel — Sun, 25 Jan 2015 19:10:22 +0000

ad igor – jen mi bylo líno psát se s jménem, omlouvám se.
ad Erich – vám připadá že současný americký prezident je křesťan? To jistě není. Těžko říci, zda je žid nebo muslim, nebo snad pragmatický ateista, předstírající příslušnost k nějaké skupině dle potřeby.
Je zajímavé, že z hlediska morálního hodnocení jeho skutků, je to úplně lhostejné.
Užitečnost abrahamovských náboženství pro rozvoj humanismu – ano, máte jistě pravdu. I když, bez ohledu na velký historický kulturní přínos islámu mám dojem, že k vývoji humanismu islám nijak nepřidal, snad ani nepřímo. Dnes jsme ale už o kousek dál a otázka je, jak pokročit dále, s dědictvím výhod i chyb humanismu i těch náboženství. Tedy, podle mě, zda dokážeme pokročit dál, alebo se kultura vrátí zpět a ten humanismus zase (za)padne, pohřbený návratem k nějaké nepěkné podobě nějakého fundamentalismu.

Od: Erich

Erich — Sun, 25 Jan 2015 18:46:49 +0000

Ad 31 Danny na rovinu – doufám, že to není Vaše krédo? Protože jednou už jste Benziona zmiňoval.

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Sun, 25 Jan 2015 18:45:45 +0000

Erich: Tomáši proč by se měl křesťan opásat výbušninou, když to dovede mnohem efektivněji??? Pro něho dopravit nálož z bodu A do bodu B není problém.
————
Ten křesťan to nezkouší dělat proti civilním nevinným obětem. Ten křesťan to dělá sofistikovaně právě proti těm, co by to jinak proti civilním lidem udělali. A když se splete, nebo zneužije, tak se vyšetřuje, odsuzuje a trestá. Ti jiní, když se povede zabít hodně lidí, jásají a provolávají slávu Aláhovi. To je právě ten rozdíl mezi křesťanem a muslimem.

Od: Erich

Erich — Sun, 25 Jan 2015 18:34:20 +0000

Tomáši proč by se měl křesťan opásat výbušninou, když to dovede mnohem efektivněji??? Pro něho dopravit nálož z bodu A do bodu B není problém.

Není možné nenávidět výsledky působení třebas Talibanu a zavírat oči nad jeho duchovními rodiči.

Není možné bojovat s terorem a zároveň držet ochrannou ruku nad Saudskou Arábii

Není možné hovořit nenávistně o Rusovi kvůli sochám Stalina a Gruzínce milovat a zvát ho do NATO.

http://www.nydailynews.com/news/world/towering-monument-soviet-dictator-josef-stalin-restored-georgia-article-1.1412693

Jaké docházení argumentů? Tady nikdo existenci militantních muslimů nezpochyňuje. Ani extrémní radikalismus v SA, v Pakistánu.

Ale já prostě vidím cílenou snahu navléct ne jen psychopatům, ale všem židovskou hvězdu a pro ospravedlnění použít obsah Koránu. A vůbec zapomínáte na možnost, že ti kdo toto dnes dělají se jednou mohou začíst i do Bible.

Ano ač milovník těžké techniky – té zelené, nemám rád výsledky humanitárního působení amerického vojensko průmyslového komplexu.

A protože se na rozdíl ode mne zajímáte o ekonomiku, tak hledaje varování senátora Fulbrighta našel jsem toto ( viz odstavec o vojenském keynesiánství ):

http://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie/vojenske-keynesianstvi-vojenske-vydaje-a-rust-militarizace-ekonomik-vyspelych-zemi-sveta

Od: danny

danny — Sun, 25 Jan 2015 18:18:03 +0000

Erichu,presne o tom som písal.O jednosmernosti!A maskovaní!(Mier!Postoj,však mierim!)Slabší chce rovnost a silnejší opak.Atény vyvraždili Melissu(za požiadavku sa rovnat,Senát mal v paži Seguntum(Dum Romae consolitur,Seguantum expugnatur)….