Komentáře: Čím se islamofobie (ne)podobá antisemitismu

Od: Hana

Hana — Wed, 18 Mar 2015 16:29:08 +0000

A co třeba:
O křižácích toto říci nelze. Nemá cenu tu popisovat, co už udělali. Ale každý křižák měl svou motivaci, nikdo nezabíjel jen tak pro nic za nic, ze zábavy (až na pár vyšinutých jedinců, ale to nemá s motivací nic společného, to je psychiatrická úchylka). A pořád se musím ptát, kde tito křižáci tu motivaci brali, z čeho ji čerpali? Co jim poskytovalo ideologickou podporu? Na co se odvolávali? Ve jménu čeho to dělali? Odpověď na všechny otázky je jednoslovná: křesťanství.

Od: Thomaso Didymos

Thomaso Didymos — Sun, 22 Feb 2015 11:43:46 +0000

Pana Kubíka snad ani nezmiňovat. Je neštěstím, když je žid hloupej. Což snadno zjistíme, pokud si necháme na Šekelu najít články dle jména. Názorové rozpoložení tohoto pána popírá jak známost své náboženské domoviny, tak i jiného kraje, kde se oslavuje Hospodin (křesťanství, islám). S takhle jalovým poznáním je lepší se nevyjadřovat.

Od: dada

dada — Sun, 22 Feb 2015 08:17:20 +0000

Jen krátce: pokud je výsledkem boje proti xenofobii a rasismu něco takového, co se popisuje v tomto článku:
http://rogozov.bigbloger.lidovky.cz/c/448050/O-znasilnovani-deti-snadne-bile-maso.html (pokud tedy nejde o hoax)
pak je něco hodně špatně.
Abychom jednou nedojeli na “ivčrnfobii”. S muslimofobií si nemá co vyčítat. Vzájemně se docela dobře podporují.

Od: Erich

Erich — Sat, 21 Feb 2015 11:30:53 +0000

Ad 9. Michal z bodu 8. má být Michal Kretchmer? To jistě ne. Protože Michal Kretchmer má rád logiku a takový člověk, který má rád logiku ví,že kvalitně zabít mnoho lidí třeba zrovna na tržisti je pro naši, tedy demokratickokřesťanskožidovskou civilizaci pouze otázka dobrého leteckého návodčího.

Od: Michal

Michal — Sat, 21 Feb 2015 11:16:38 +0000

Jinak co se týká Židů před válkou.

1. antisemitismus má hluboké křesťanské kořeny, postihy pro Židy zavedla už Východořímská říše. Nenávist lidu se neopírala jen o náboženský výklad, vy jste zabili Ježíše, ale také o dnes velmi známé – oni se nechtějí přizpůsobit, vypadají jinak, modlí se jinak, nejedí vepřové a vůbec jedí nějak úplně jinak. Mimochodem z jejich jinosti a nepřizpůsobivosti vycházely pak ty zkazky o rituálních vraždách, protože, zase stejně jako to známe dnes, přeci když se nepřizpůsobují a chovají se a vypadají jinak, tak určitě všichni to s námi myslí špatně. A pokud říkají něco jiného tak to je lež – do dnes antisemité se odvolávají na různé výroky o tom, jak obelhat a okrást góje je povinnost.

2. před válkou k těmto starým stereotypům se přidal ještě další. Jak už dobrý antisemita věděl, Židé se snaží všechny obelhat a ovládnout. K tomu mají dva nástroje, bankovní a finanční systém (část staré nenávisti se opírala i o půjčování, které ale bylo Židům částečně křesťanskými zákony vnuceno) a židobolševismus. Stačilo vykřiknout podívejte na Žida Marxe či Žida Trockého to je jen jiná metoda války, kterou lichváři (Rockefellerové) vedou proti nám nežidům již dva tisíce let. Cílem je nás všechny zotročit a chtějí to udělat všichni Židé. A samozřejmě je pravda, že část komunistů i část finančníků byli Židé a část z nich páchala nebo vymýšlela nehezké věci. Takže tehdejší antisemité se také odvolávali na “skutečnost”. Skutečnost ale ve skutečnosti znamenala nesmyslnou zodpovědnost všech za chování promile. Tak jako dneska.

Od: Michal

Michal — Sat, 21 Feb 2015 11:07:07 +0000

Pro jmenovce, já neříkám že mnou zmínění křesťané byli špatní křesťané. Měli svůj výklad náboženství. A že je v rozporu s dnešním většinovým? A co? Mimochodem wahábismus je v islámu také menšinový směr.
Samozřejmě je matoucí i například věta, že ISIS nemá nic společného s islámem. Přesnější věta by měla znít ISIS nemá nic společného s drtivě většinovým výkladem islámu, ale samozřejmě, že sám se na islám odvolává. Stejně jako se odvolávali libovolní fanatici v historii na libovolnou víru či myšlenkový směr.
Jinak vraždění ve jménu víry jak v judaismu tak v křesťanství se objevuje do dnešních dnů (potratové kliniky, armáda boha, fundamentalisté v Izraeli etc.). Vy vykřiknete, že je to určitě špatné křesťanstství či judaismus, protože to vy hodnotíte, co je správné náboženství. :)

Od: Erich

Erich — Sat, 21 Feb 2015 09:29:28 +0000

Ad 8 Aha Michale, z Vaší reakce vidím, že o historii buďto mnoho nevíte nebo chcete fakta jednoduše přehlížet.

Otázka – víte co je toto a kdy se to používalo:
http://www.etzel.org.il/english/photo/chavit.htm

Od: Hamrlok

Hamrlok — Sat, 21 Feb 2015 08:50:26 +0000

Pan Michal Kretschmer, který ve svém návrhu trestního zákoníku prosazuje trest smrti za homosexualitu a znovuzavedení útrpného práva a tělesných trestů, není špatný křesťan. Je to lepší křesťan než všichni ostatní křesťané, protože je katolík. Ba, je to ještě lepší katolík než ostatní katolíci, protože je mykatolík.

Od: Michal

Michal — Sat, 21 Feb 2015 06:30:29 +0000

Já v tom článku vidím ještě jedno opominutí. Židé před válkou nikdy proti ostatní společnosti nijak nebrojili, nebojovali, nepodněcovali a pak to odnesli, naprosto neomluvitelné.

O dnešních islámských teroristech toto říci nelze. Nemá cenu tu popisovat, co dělají a už udělali. Ale každý terorista má svou motivaci, nikdo nezabíjí jen tak pro nic za nic, ze zábavy (až na pár vyšinutých jedinců, ale to nemá s motivací nic společného, to je psychiatrická úchylka). A pořád se musím ptát, kde tito teroristé dnes tu motivaci berou, z čeho ji čerpají? Co jim poskytuje ideologickou podporu? Na co se odvolávají? Ve jménu čeho to dělají? Odpověď na všechny otázky je jednoslovná: islám.

Nedokážu si představit židovského atentátníka, jak se odpálí mezi lidmi na tržišti a bude při tom vykřikovat něco o velikosti svého boha. Ani křesťanského, ani budhistického.

Takže pořád se vkrádá ta otázka: Je to náboženství (islám) opravdu v pořádku?

Od: Karel

Karel — Fri, 20 Feb 2015 20:28:22 +0000

Článek je dost složitý a zdá se mi být jen snůškou demagogie.
Po jeho přečtení mám dojem, že islamofobie se nepodobá antisemitismu ničím. Jediným cílem článku zřejmě je, matením pojmů vytvořit ve čtenáři dojem, že

1) tzv. islamofobie existuje
2) islamofobie nějak souvisí s antisemitismem
3) je zavrženíhodná, protože zřejmě nějak souvisí s antisemitismem

Nic z toho podle mě jednak není pravda, ale hlavně nic z toho článek nijak nedokazuje. Pouze se snaží vyvolat v čtenáři takové pocity, aby s takovýmito názory souhlasil.
Článek tedy vnímám jako propagandu bez argumentů, na které by šlo reagovat. Škoda, že byl zde zveřejněn, úroveň tohoto webu bohužel zřejmě poněkud klesá.