https://www.google.cz/search?q=mesita+airsoft&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=qhmZVeevO4T5ygOU9oqgBQ&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1067&bih=473

Víte Dado takovýto veletoč mi byl podivný a pokud čtu přestřelku mezi Martinem a Lukášem, tak to dává celkem zajímavý obraz o obou.

Na Primě dávají pravidelně v neděli ráno po 8 dokumenty z historie, další jsou na Prima ZOOM a jsou většinou západní provenience. Pokud to člověk opravdu pozorně sleduje tak občas zachytí zajímavé věty. Tedy pokud Vás to vůbec nějak trkne, že jste slyšela něco přelomově důležitého. A pak, když si to jdete pozjistit na web, tak ztratíte veškeré iluze vlastně o všech. To je ten problém, musíte totiž vědět, co chcete hledat – pak to dost často i najdete. Takže já spíš některé události posuzuji podle toho jaká je jejich vnitřní logika, co komu prospívá, než jak jsou mediálně zpracovávány. No a někdy se i trefím.

K těm "Vašim" fanatikům: třeba ta knížka, co jsem na ni dala odkaz – no pro mě docela bombastický objev, v životě jsem toto neslyšela (a co já, ani můj muž ne), v životě jsem neviděla nějaký dokument na toto téma, nic… No řekla bych, že je to téma hodné pozornosti, pokud se ty informace zakládají na pravdě (jakože asi jo). Tak co, mají historici, dokumentaristé, politici a kdoví kdo ještě vlčí mlhu? Jsou to všichni fanatici?
Prostě mi přijde uhozené trefovat se do jednoho kluka, kterej si jde asi dost komplikovaným životem, a nedělá nic zas tak hroznýho (podle mě teda), a vcelku v klidu přehlížet zástupy, u kterých by se určitej zralej pohled dal čekat mnohem spíš, a je jim neméně (spíš mnohem více) ukradenej.
Chtěla jsem se trochu víc mrknout, co je ten Kohout zač, tak jsem si pustila včera na čt z archivu (myslím 2011) Před půlnocí (odkaz z wikiny pod Kohoutem). Mimochodem tam smutní, že komunisti nezatočili s náboženstvím líp, že je měli nadobro vyhladit (zvlášť zločineckou katolickou církev). Tak lidskoprávní aktivisté měli povstat v jednom šiku, nějak jsem to nezaznamenala, co je bere nějakej Konvička nebo Bartoš, když tady tohoto si nevšímají? Vždyť by to mohl být jejich učitel. Není to taky to selektivní vidění, když je na naší straně, tolerujeme vše (nebo nás to minimálně nijak moc nebere)? I ten pan Jírovec se Kohouta docela zastává…

Ten kovbojský přístup některých peacemakerů – ( což je i název Coltu ) se vůbec nemění ). Pořád někoho pacifikují zahání do kouta ale pak se neskutečně diví, že jim i malá myš vlítne do ksichtu.

K tomu Lhoťanovi – Dado já za fanatiky považuji lidi, kteří neuvažují nebo nezkoumají, zda-li jejich odsudky či návrhy jak vyřešit problém neplatí i pro ně samotné. Protože je ani nenapadne, že sami mohou působit stejně odpudivě jako to co kritizují.
Lukáš teď ve své poslední knize kromě opravdu zajímavých informací o ovlivnění Arabů židovskými a křesťanskými myšlenkami, texty, konkrétními lidmi, používá následně, podle mne pro své důsledky celkem dementní tvrzení. Parafrázuji z hlavy – totiž že náboženství, ve kterém Bůh trestá smrtí nějaká porušení pravidel, je zvrhlé náboženství. Dementní proto, že se teď považuje za křesťana a ke křesťanství prostě Starý Zákon patří.

Právě fanatik, stejně jako nacionalista je schopen jeden text použít pro dehumanizaci svého nepřítele ale zcela identický bude ve své svaté knize přecházet.

Takže pak nastane ta jundovní situace, kdy mi je Luklášova kniha předkládána za skvost. To asi pro tu jednu kritickou zdrcující větičku stran satanského božstva co tresce smrtí, ( avšak to vzájemné ovlivňování je jaksik nepovšimnuto ) načež o pár šábesů posléze následuje rozumování nad parašou Kórach – ta je o nekázni v mužstvu, kdy jsou pochybnosti o kompetenci vedení pořešené celopalem 250 kverulantú i s jejich rodinným příslušenstvím, tedy kromě kadidelnic, ze kterých se dodělala výzdoba oltáře. No trochu jsem to převyprávěl jako v opráskách z čacké hyzterije z pohledu kverulanta apročisty, to proto abych poukázal na ten propastný rozdíl mezi tím naším Bohem milujícím ( tak to slýchávám a dokonce k tomu dostanu i slzy v očích od lidí, co mají načteno ) a tím jejich Blééééétajxlem.

No nejzajímavější host mi úplně unikl, kdyby Kohouta vyvedli, asi by dobře udělali. Tady se shodneme, ale jsou lidi, u kterých to tak patrné není. Vy jste třeba před časem psal, jestli si dobře vzpomínám, že fanatik je i Lukáš Lhoťan. Třeba toho já za fanatika nepovažuju, podle mě je to člověk, s kterým se dá normálně mluvit, a je dobré třeba jeho hlas neignorovat, i když nemusím souznít se vším. A vidíte, toho vylifroval tady David, stejně bídně dopadl i na IVČRN, a podle mě úplně zbytečně. A pak je taky otázka, jestli takové "nemluvení" nemá vážně vliv na zrod Adamů Bartošů s šibenicemi. Třeba by tam dospěl, i kdyby se ho ostatní neštítili, třeba taky ne… Možná takové "proti všem" ty kluky k určitému fanatismu přímo tlačí…
V ivčrn se pohybuje možná dost všelijakých fanatiků, ale podle mě jako celek není za hranou, kdy by s ní nebyla řeč (možná Vy tu hranici máte nastavenou jinak). Samotný Konvička se občas chová jak vůl, ale řeč s ním je. Pak si (nám) můžu klást otázku, proč o tu řeč nikdo nestojí (a jestli takové pohrdání celou skupinou nepovede k jejímu odklonu právě tím pochybným směrem, protože: po dobrém je to k ničemu). Než odsud ovšem vyletím pro články v nežádoucím duchu :-).

Kohout tam svým hysterickým chováním tak rozvrátil diskuzi že nedal prostor asi nejzajímavějšímu hostu Jiřímu Jírovcovi. http://blisty.cz/authors/115-jiri-jirovec

Ten hovořil o tom že si tu snad nikdo nedal práci s pořádným rozborem tohoto dokumentu:

http://www.informationclearinghouse.info/pdf/RebuildingAmericasDefenses.pdf
protože pak bychom se mnohému nedivili.

A tady je ten paradox – Kohot používal stejné informace, kterými se tak rád oháním, jenže to dělal s takovým fanatizmem, že je totálně zazdil a vyšuměly. Ono je vlastně jedno jestli je vlevo či vpravo, protože je to totání fanatik, neschopný ironie. A teď si Dado vemte, pokud jsem ho alespoň trochu odhadnul, jaké lidi si k sobě asi přitáhne? Používáme oba stejné argumenty, Jsem tedy stejní levičáci a tak se asi budeme muset na šibeničce střídat? A jsme zase tam kde před lety. Vystrřílíme kvůli Kohoutovi všechny levičáky????? Nebo si prostě budeme dávat majzla na všechny fanatické radikály? Na všechny a vodevšad? Alespoň podle toho co jsem viděl, s takovými Kohouty se sociálně spravedlivá společnost vybudovat asi nedá – ne protože by o ni nesnili, nehovořili, ale právě proto že jsou jací jsou. Dado a Vy víte že tímto příkladem nekomentuji jenom Kohouta.

Tam si připadáš přirozeně, připadáš si, že pokud Tě hodí do koše nebo Tě vychválí do oblak, nebude to pravděpodobně kvůli burce nebo pejzům či shnědé pleti ))