Komentáře: Zloději se nesmí diskriminovat

Od: dada

dada — Tue, 21 Jul 2015 15:39:56 +0000

Pane Ryšavý, ale proč by měl kdo tvrdit, že tam všichni (včetně té paní) kradou? Jak jste na to přišel?
Když budu mít neoplocenou zahradu a začne se mi tam ztrácet ovoce, tak taky budu uvažovat o stavbě plotu, aniž bych tím chtěla nějak "stigmatizovat" všechny, kteří kolem mé zahrady projdou. Podle mě je ČEZu úplně jedno, kdo to krade, jde mu o to, aby se to nedělo, ne aby stigmatizoval lidi v nějaké čtvrti nebo nějaké etnikum.

Ostatně, já jsem vůbec nepochopila v tom dokumentu odstaveček o nepřímé diskriminaci. Jakože když se zavede taková "stavba plotu" na základě toho, jak se kde krade, tedy ne podle toho, jakého je kdo etnika (což by samozřejmě diskriminující bylo), a pak se ukáže, že se nejvíce krade ve čtvrtích, kde převažuje toto etnikum, pak to má být jako ta nepřímá diskriminace? Není to nějaký nesmysl?

No kdyby se nekradlo, nemusela by být žádná taková omezení jako ploty, zámky, bezpečtnostní zařízení v autech atd. Samozřejmě by to bylo pohodlnější, ale co už? Někde ani dnes plot nepotřebují, zlodějů je tam málo nebo žádní, jinde jo, tak to prostě je… jsou místa, kde nemusejí zamykat, jinde se nestačíte otočit a už vám něco ukradnou. Přece není žádná diskriminace, když se podle toho zařídím, ne?

Ta paní má tyto nepříjemnosti především kvůli zvýšenému výskytu zlodějů v jejím okolí, za to přece ČEZ nemůže.

Od: danny

danny — Tue, 21 Jul 2015 15:17:57 +0000

Z.R.najhoršie je skreslovanie dôkazov.,,…že paní krade?"máte dôkaz,že pani nekradla?smile(otázka ,nie tvrdenie).
Kto tvrdil,že,,Všetci!!!!!!"obyvatelia štvrte kradnú?Ultra skreslovanie?
Vyvodenie mylného záveru-spájanie s náckovským webom-to klobúk i sánka dole,šéfe.

Od: Zdeněk Ryšavý

Zdeněk Ryšavý — Tue, 21 Jul 2015 14:22:00 +0000

Přečtěte si ten váš výtvor ještě jednou, ostatně když se dívám na tenhle web podrobněji, tak se už nedivím, že je tady tenhle článek…

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Tue, 21 Jul 2015 13:41:26 +0000

Cituji z rozhodnutí soudu: "Je prokazatelné, že v dotyčné oblasti docházelo k častější manipulaci s elektroměry nebo k jejich poškozování, než ve čtvrtích ostatních". Netvrdím, že tam kradou všichni. Netvrdím to ani o té paní z obchodu. Ale sám soud konstatoval, že jich tam krade více, než v jiných čtvrtích. To jsou fakta. A pokud vás tato fakta vybuzují k tomu, že to tady porovnáváte s náckovským webem, tak mám skoro chuť napsat, že potrefená husa se vždy ozve. Ale na tuto úroveň diskuse se vámi vyprovokovat nedám.

Od: Zdeněk Ryšavý

Zdeněk Ryšavý — Tue, 21 Jul 2015 13:34:24 +0000

Doporučuji vám pořádně přečíst o co tam šlo: http://www.romea.cz/cz/zpravodajstvi/cez-diskriminoval-bulharske-romy-umistenim-elektromeru
Tvrdíte tedy, že paní co tam má obchod s potravinamy krade? Tvrdíte, že všichni obyvatelé té čtvrti kradou? To bych čekal od nějakého náckovského webu, ale tady?

Od: dada

dada — Tue, 21 Jul 2015 10:41:30 +0000

Tak pozor, není to snad diskriminace bílých zlodějů? Jakápak rómská čtvrť, copak něco takového je možné, bílí zloději tam mají vstup zakázán? Kdo si opovažuje takto rasisticky charakterizovat nějakou čtvrť, neměli bychom za to zažalovat Soudní dvůr Evropské Unie?
Možná, že knížky o Kocourkově a spol. vznikaly z čirého zoufalství, mě alespoň po přečtení takového článku docela přepadá…