stejne, jako Ty se divas na svou pravdu svou uvahou, tak i ostatni maji pravdu. Stejne, jako ty se divas na to, ze PI je ciselna rada (ano pokud se na to divas tak, ze se jedna o radu cisel za sebou), prestoze se jedna o matematickou konstantu udavajici pomery prumeru, obvodu a obsahu toho Tveho kruhu :) …. tak stejne tak, lze vyjadrit vyse zminenou radu vzorcu, jako radu dalsiho vzorce a ne pouze, jak Ty to vyjadrujes v kruh. Stejne tak , se mohu na dany vzorec divat uplne jinak (neomezen desitkovou soustavou) v sestkove soustave a pak bude vysledek uplne jiny. (neni nikde dano, ze jsou vzorce psany v desitkove soustave). Tak, p okud budu omezen pouze zakladni matematikou, tak mohu rict, ze je to nesmysl, protoze 1 se nerovna 11 a 11 se nemuze rovnat 1 :). Pokud se budeme divat na mysleni bez omezeni, tak muzeme (stejne, jako ty tu zminujes neustale nejake nekonecno) prijit na nekonecne mnozstvi vysledku.
Jak jsi to myslel s tou derivaci … pokud derivuji cislo, tedy konstantu, tak dostanu 0 :D ….

– Ve skutečnosti se 1 nerovná 11. Čili zápis 1=11 může naznačovat, že to rovnítko v této úloze má sice svůj důležitý význam, ale zároveň taky může ukazovat právě tou svojí nepravdou, že se nemusí jednat o význam matematické funkce ale o jistou zákonitost .

No, ale hlavně to znamená, že si z matiky pamatuju celkem kulový, protože všechny tyto úvahy jsou liché, pokud si nedovedu vzpomenout na syntaxi matematických zápisů.