http://www.rozhlas.cz/zpravy/clovek/_zprava/v-indii-je-25-let-zakazano-upalovani-vdov-jejich-postaveni-je-ale-stale-podradne–1106299

https://dk.upce.cz/bitstream/handle/10195/29857/HanakovaL_Nabozenska%20a%20spolecenska_MF_2008.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Svatba a rodinný život
V Indii, jako ve všech jižních krajinách dospívají děti o mnoho dříve než jinde. Proto se měl otec postarat, aby vdal dceru co nejdřív, už v osmi letech, nejpozději však po první menstruaci. Manžela vybrali dívce rodiče (hlavně otec) a to podle vlastních zájmů, kterým byly nadřazené pouze zájmy kasty. Svatby mezi kastami byly nežádoucí, ačkoliv k nim docházelo zejména z finančních důvodů. Jelikož manželství se v hinduismu chápalo jako náboženská povinnost, kterou se má zaopatřit hlavě rodiny legitimní syn pro zabezpečení nesmrtelnosti, nabylo význam i panenství a cudnost. O cudnosti mužů se však téměř nehovořilo.
Zasnoubení, svatba a rodinný život v Indii se značně lišili podle krajových zvyklostí i podle kast. Existovali tu už i profesionální zprostředkovatelé svateb, zejména z řad bráhmanů. Děvče se totiž v Indii nesmělo stýkat s chlapci, ba nesmělo ani vycházet z domu bez náležitého doprovodu. Rodiče dbali nejen na to, aby ženich byl ze stejné kasty, ale-zejména ve vyšších vrstvách-se zároveň dbalo na exogamii, tj. na to, aby snoubenci nebyli ze stejného rodu.
Pod vlivem náboženství měli při určování partnera důležitou úlohu astrologové. Nepříznivý horoskop mohl způsobit, že se zasnoubení zrušilo a svatba se nekonala.
Na zásnubách dostali snoubenci (každý v domě svých rodičů) otcovské požehnání a ceremoniál se konal v přítomnosti nejbližšího mužského příbuzenstva, rodinných knězů a astrologů. Ženy se mohli tohoto ceremoniálu zúčastnit jenom opodál, vzývajíce zbožně jména příslušných bohů a bohyní, aby přivolaly štěstí mladému páru.
Manželství v Indii bylo vždy spíše záležitostí prestiže a finančních zájmů než skutečné lásky. I tady existovaly určité výjimky, hlavně u nejnižších kast a národů neárijského původu. Tam, kde nepronikl bráhmanismus a hinduismus se všemi důsledky, je možno místy se dodnes setkat dokonce i s matriarchálními přežitky. V hinduistické Indii oženit se však znamenalo téměř „koupit si ženu“. Poukazuje na to fakt, že ve starověké patriarchální Indii se muselo za nevěstu zaplatit otci, obyčejně v naturáliích. To je důkazem, že se žena stala předmětem vlastnictví, podobně jako jakýkoliv jiný předmět."

– zločiny páchané muslimy neignoruji, neznamená to ale, že o nich musím v každém článku psát. Stejně tak nepíšu o zločinech páchaných jinými skupinami lidí, o tom mé články prostě a jednoduše nejsou.
-" podbízivé teze k šíření islámu" – mým cílem není v žádném případě šířit islám. Je mi srdečně jedno, kdo v co věří a nevěří. Jde mi pouze o to, aby si lidé uvědomili, že každý jsme nějaký a není nutné urážet neznámé lidi na ulici, protože mají šátek nebo vypadají jinak než většina společnosti. Jde mi pouze o toto a o odstraňování předsudků.
– nemám žádné zprávy o tom, že by za případy brutálních znásilnění v Indii stáli muslimové.
– pokud člověk, který si říká muslim, znásilňuje děti, pak je to v první řadě magor. Muhammad však devítiletá děvčátka neznásilňoval, jeho sňatek s Aišou nebyl v té době ničím nenormálním. Nemá však sloužit jako vzor pro dnešní muže, aby se ženili s takto mladými dívkami. Tento sňatek se týká pouze Muhammada a Aiši a není možné ho považovat za vzor pro manželství v dnešní době, i když se to bohužel děje a chudé rodiny víceméně prodávají za věno své velmi mladé dcery. Není to v pořádku a není to islámské.
– Muž nemá právo svou ženu bít. Pokud narážíte na verš v Koránu o bití žen, tento verš je dále dovysvětlován Sunnou proroka Muhammada, která ZAKAZUJE ubližovat (nejen) ženám.
– "uřezávání hlav až po upalování v kleci" – narážíte na praktiky tzv. Islámského státu, které jsou zcela v rozporu s učením islámu. Pokud byste chtěl dále argumentovat případem Banú Qurajza, pak tento kmen porušil veškeré dohody uzavřené s Muhammadem a dopustil se vlastizrady, za což byl na něj aplikován trest podle tehdejšího práva. A upalovat lidi je zcela proti islámu, protože trestat lidi ohněm může pouze Bůh (peklo po posledním soudu).