Komentáře: Kdo by je měl důvod vyhánět? Snad leda politický primitiv, anebo ubohý, animální zločinec typu Hitlera nebo Stalina.

Od: Daoud

Daoud — Mon, 09 Nov 2015 19:37:17 +0000

Nezlobte se na me, ale sharii se zadny muslim nevzda. My podle sharie zijeme. To jak vykonavame potrebu, jak se myjeme, modlime, co a jak jime, jak komunikujeme s ostatnimi lidmi, jak zijeme ve vztahu s okolim. To vsechno je sharia a zije podle ni kazdy muslim. Cesi porad vidi trestne pravo (ktere vzniklo na zaklade potreby v danych situacich), ale trestni pravo neni pro vetsinu muslimu tim nejpodstatnejsim. Neznam jedineho muslima ktery je pro kamenovani a sekani rukou. I kdyz verim ze nekteri nenapravitelni vrazi by tu nemeli zit mezi nami. Ale to jak se napr.Ceska republika vyporadava s trestanci je preci dostacujici. Jelikoz ma kazdy pravo na obhajobu a tak ma sanci prokazat svoji nevinu. Kamenovani lidi nekde v Afghanistanu nemuzete brat jako soucast sharie-islamu. Radikalni extremiste nepredstavuji islam jen ukazuji jak to presne nema vypadat. Pro kazdeho muslima je rodinne pravo nedilnou soucasti zivota. Toho se zadny muslim nevzda protoze podle nej zije. Kdyz si muslim vezme zenu na urade tak pred bohem nejsou oddani a nemel by s ni napr.soulozit dokud nedojde k muslimske svatbe, to vsechno je soucasti sharie.

Od: Erich

Erich — Mon, 09 Nov 2015 08:10:21 +0000

Ak k čemu tedy nabádáte?

Mimochodem ten termín felešná humanita tak tohle zvláštní spojení mi připomíná scénku z filmu Woody Allena. Takže tu pointu – na nějakém rautu tam půvabné dámy urputně řešily své duševno a to přes rozbory svých sezení na psychoanalýze. A jedna tam popisovala, jak tam řešila a snad i pořešila který její orgasmus je dobrý a který je ten špatný. Woody na ni vyděšeně kouká a pak pronáší, že do této chvíle si bláhově – tedy nepoučeně myslel, že buďto je nebo není.

Já děkuji za poučení.

Od: Dron

Dron — Sun, 08 Nov 2015 01:18:36 +0000

Je zřejmé a dobře viditelné , jak se islam. migranti staví k jiným lidem a jak se silou dožadují svého . Když by ke mně kdokoliv přišel se žádostí o pomoc a přitom pohrdavě mi hodil můj nabízený bochník chleba s vodou pod nohy a ještě mi nadával , plival na mně a křičel , že chce eura , hodně eur a byt…letěl by tak , že by na to do smrti nezapomněl ! Tohle je skutečná realita a žádný můj výmysl . Zachoval by se snad někdo jinak ? Těžko ! Chce-li kdokoliv od někoho pomoci a skutečně-li tuto pomoc potřebuje , projeví se to jistě v jeho přístupu k tomu , kdo mu pomáhá . Chce-li naopak někdo pomoc zneužívat a tváří se jako chudák , přitom tomu tak není , pak se to také zjevně projeví a projevilo se to tak právě u těch migrantů . Nejsem nacionalista , ale zmiňovaná dogmatická pomoc migrantům je falešná a v tom něco HODNĚ ŠPATNĚ !!!

Od: Dron

Dron — Sun, 08 Nov 2015 01:02:02 +0000

Pozor na falešnou humanitu , na falešnou otevřenost a rádoby pomoc . Je-li někdo nemocen , jak potom sám může ošetřovat ty zdravé ? Nemůže , napřed se sám musí uzdravit , aby pochopil co je třeba pro ty druhé…Takže – státy mají problémy samy se sebou , se svými vlastními lidmi u sebe doma – nezaměstnanost , nedostatek peněz , nízké platy a drahota , důchodci na úrovni bídy s důchody , nehorázná a stoupající prosperita zbohatlíků na úkor chudších , byty takřka finančně nedostupné pro normální lidi a když tak na celoživotní dluh…a když sát sám takto strádá , jak potom může chtít pomáhat nějakým migrantům , když se sám neumí vypořádat s vlastní "podvyživeností" ? Migranti se kolikrát neumí ani podepsat a přitom dostávají zadarmo to , co si musí občan za draho sám koupit a ještě se jim to nelíbí ?! Ať se mocní nediví , že jsou lidé naštvaní a rozezlení , vždyť je to navýsost AMORÁLNÍ !!! Jak dopadla falešná humanita V. Havla ? Propustil spousty kriminálníků a domníval se , že je to správné a humánní…a jak to vše dopadlo , to znají všichni a mnozí na to doplatili i vlastním životem ! S migranty je to totožné ! Pomáhat těm , kteří to potřebují ? Ano , ale s rozumem a se správnou schopností umět rozlišovat kdo pomoc skutečně potřebuje a kdo nikoliv . A hlavně také jak skutečně pomáhat a nenechat se zneužívat !

Od: dada

dada — Thu, 05 Nov 2015 23:06:20 +0000

Nevím, jestli je strašákem a necitou každý, kdo nesdílí naivní idealistický pohled na migraci, každopádně zajímavý jiný pohled od Václava Cílka:
http://echo24.cz/a/wnDGF/migrace-jako-zbran-hromadneho-niceni-konspirace

Od: Erich

Erich — Wed, 04 Nov 2015 16:42:45 +0000

Bibimu nelze ani radit a ani pomoci. On je to takový sebestrašný mentální stachanovec. A zraje.

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Wed, 04 Nov 2015 14:21:17 +0000

Kéž by, kéž by. Zatím vůbec není jisté, že Turecko bude přijímat. Zatím německá policie tutlá kriminalitu mezi běženci v táborech a nehodlá na tom nic měnit. Atd. atd.

Od: robert

robert — Wed, 04 Nov 2015 06:53:22 +0000

Tomáši děkuji za komentář.
EU už má několik praktických řešení problému. Například mezi ně patří: 1) Časově omezená délka pobytu. 2) Po dobu pobytu dodržování právních norem dané země 3) Pokud dojde k porušování práv a svobod jedince i na základě šarí’y, potrestání viníků. 4) Evropští lídři chtějí, aby bylo možné uprchlíky ze zemí EU do Turecka vracet. 5) atd.
EU má devět bodů jak uprchlickou krizi řešit vizte třeba tady: http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/prehledne-bod-po-bodu-jak-eu-bude-resit-uprchlickou-krizi-v/r~c84368c473fd11e5b440002590604f2e/
anebo zajímavý článek na téma řešení uprchlické krize
http://zpravy.idnes.cz/uganda-jako-vzor-reseni-uprchlicke-krize-fp2-/zahranicni.aspx?c=A150724_141849_zahranicni_ert

Od: Richard

Richard — Wed, 04 Nov 2015 06:48:49 +0000

Divím se, že tyto řeči pronášíte zrovna Vy. Nestaví snad Izraelci zdi a ploty proti Palestincům? Nemají své zkušenosti s teroristy? Vaše země je nám dostatečným příkladem, jak se chránit před džihadem. Děkuji pěkně za takové rady. Zkuste to poradit panu Netanjahovi. Šalom.

Od: Tomáš Flaška

Tomáš Flaška — Wed, 04 Nov 2015 01:33:26 +0000

Roberte souhlasím s vámi jen napůl. Myšlenky jsou to pěkné a pravdivé, ale praxe ukazuje, že neuskutečnitelné.
Začnu tím, že přicházející muslimové musí podřídit Šariju našemu právu. Je zde už vidět posun mínění veřejných činitelů. Dřív se jakékoliv přizpůsobování nazývalo hanlivě asimilace, a hovořilo se o pozitivech multikulturalismu. Dnes se o přizpůsobování už mluvit může. Problém ale je, že ti co se nechtějí "přizpůsobit" vytvářejí ghetta se všemi negativy co k tomu patří. A co pak s nimi?
——
Druhý problém je v přijímání uprchlíků. Ano, jsou to chudáci a potřebují pomoc. David tu na začátku uprchlické vlny zvolal něco ve smyslu – pojďte sem, všichni jste vítáni. A já se vás obou zeptám – co se myslí pojmem všichni? 10 milionů? A my se tedy odtud odstěhujeme? Milion? 300 000? Nebo řekneme že v ČR souhlasíme s kvótou pro 20 000? A až se naplní tak ostatní budeme posílat zpět a vyhraje vlastně jen ten nejrychlejší? Nebo mezi nimi budeme vybírat a nechávat tu jen ty potřebné? A co až se i pak naplní možné kapacity? Pánové, jak to chcete PRAKTICKY řešit?
———–
A na závěr vás ocituji: "Cílem odpůrců migrace a strašáků islamizací není nic menšího než uskutečnit vizi opevněné, neprostupné Evropy, přebudovat morálku, právo a jazyk, utlumit základní myšlenku proč Evropská unie vznikla, ukřičet tradiční morální zásady liberálních demokracií, zavést nová pravidla, která povedou k utužení, ujařmení a centrální kontrole. " Myslím, že zde směšujete dvě věci dohromady, které nemají vůbec žádnou souvislost. Já osobně jsem proti nekontrolovatelnému množství uprchlíků. Dle vás chci zároveň ukřičet tradiční morální zásady a zavést centrální kontrolu. Mohu vás ujistit, že tyto úmysly nemám. Takže jak je toto možné?