Komentáře: Dänikeni z Wikiny

Od: Jiří Blažek

Jiří Blažek — Wed, 27 Apr 2011 08:10:09 +0000

To není o uvozovkách, to je o způsobu jednání. Upozorňovat na zlořády světa jako Jerry Falwell a volat po všenápravě věcí lidských je jedna věc, způsob, jakým to pak činíte věc druhá. Pokud vám váš styl jednání přijde normální nebo dokonce adekvátní, pak budiž, máte na to právo, ale pak také máte docela zajímavý žebříček hodnot, který je v některých aspektech v příkrém rozporu s etickými zásadami judaismu, na který se tak často odvoláváte.

Otázky (kromě jedné řečnické) jsem nepoložil, můžete být klidný. Ne že bych jich na vás pár neměl, to ano, ale 1) to jsou věci, které imho patří do soukromé konverzace a nevím, proč jimi obšťastňovat veřejný web, a 2) vy na otázky stejně neodpovídáte, takže nevím, jestli bych se normální, slušné odpovědi od vás vůbec dočkal. Možná vám křivdím, ale naposledy jsem se místo odpovědi dočkal akorát tak jednoho “lašonovitého” článku o něčem, co jsem udělal nebo neudělal. ;)) Máte-li dojem, že tímto způsobem přispějete ke zlepšení stavu věcí… Buďte zdráv.

Od: achabisko

achabisko — Mon, 25 Apr 2011 10:53:09 +0000

Kladu si otázku, zda dštím oheň a síru na Wikinu.
Vyčítám si (ale jen docela maličko), že jsem byl líný udělat uvozovky.
Nevyčítám Vám, že Vám to tím pádem hodilo jiné souřadnice.

Na Vaši otázku, zda myslím – ano, rád. Myslíme oba. A to je prima. Žel, každý maličko jinak. Což je vlastně taky prima.

Ještě nějaké dotazy?
-acb-

Od: Jiří Blažek

Jiří Blažek — Mon, 25 Apr 2011 08:50:17 +0000

Ještě jsem našel jednu zajímavou věc pro potenciální editory:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Co_Wikipedie_nen%C3%AD

Od: Jiří Blažek

Jiří Blažek — Mon, 25 Apr 2011 08:48:04 +0000

Přiznám se, že ano. Tedy – asi jsme si úplně nerozuměli. Divím se smyslu tohoto článku. V těchto zmiňovaných artiklech o brit mila a kašrutu žádné “dänikenovské” informace nenacházím (např. toto: “To se pak můžete dočíst, že žid nejí vepřové, protože se v horku pouště kazí rychleji a dá se jen udit, nikoli sušit jako ryba anebo bravčovina. … a obřízka se šmahem srovnává s obřízkou žen a jejím důvodem není nic jiného, než že je to hygieničtější (pravda) a pohodlnější (blud).”). Ať čtu jak čtu, nikde tam nic takového nevidím (a to první je opravdu nebetyčná ultra-blbost, takže pokud to tam někde je, není problém to vymazat). Je pravda, že na wiki přispívá kde kdo (to je její největší plus i mínus), což občas některé články staví na úroveň zoufalých pokusů, bezesporu. Zeptejte se schválně Ladislava Faigla. Ten většinu článků o judaismu (nebo jak vy říkáte “jidiškajt”) založil. Ale tyto dva články mezi “dänikenovské” nepatří.

Nezlobte se, ale ono by se na lamedwaw také dalo najít spousta takových “dänike-novin”, což snad víte sám dobře, takže uznejte, že dštít oheň a síru na wikinu z vaší strany (a ausgerechnet kvůli kvalitě podávaných informací) není tak úplně košer. Čiňte jak myslíte, ale osobně se domnívám, že není-li někdo spokojen se stavem české wiki (což bych i pochopil, také mám radši anglickou), pak není nic snazšího, než zvednout zadek (nebo spíš prsty z klávesnice), vzít odbornou či pramennou literaturu a začít špatné články editovat a opravovat/doplňovat/promazávat. Je to fuška, pravda, ale lze to. To je výhodou wikipedie.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pr%C5%AFvodce

Co myslíte?

Od: achab

achab — Sat, 16 Apr 2011 22:33:10 +0000

A divíte se, Jiří ? BTW – díky za rešerže i za projevený zájem :o)))

Od: Jiří Blažek

Jiří Blažek — Thu, 14 Apr 2011 11:43:46 +0000

Díval jsem se na články o obřízce (http://cs.wikipedia.org/wiki/Brit_mila) a kašrutu (http://cs.wikipedia.org/wiki/Ka%C5%A1rut), dokonce i na minulé editace zpětně, avšak žádné informace v tomto článku uvedené jsem tam nenašel.