Několik tisíc muslimů uspořádalo demonstraci před sídlem společnosti Google v Londýně s cílem vytvořit nátlak na tuto firmu, aby zabránila zveřejňováni filmové parodie na život zakladatele islámu Mohameda pod názvem „Nevinnost muslimů“.
Britská policie musela na tři hodiny uzavřít jednu z hlavních ulic Londýna Buckingham Palace Road kvůli demonstraci muslimů na kterou přijeli muslimové z celé Anglie a Skotska. Muslimové požadovali, aby Google zablokoval zveřejňováni filmu „Nevinnost muslimů“, který si dělá legraci a paroduje některé z části života islámského proroka.
Jeden z organizátoru demonstrace Masoud Alam řekl medii, že muslimové budou organizovat protesty po celém světě dokud nedonutí Google stáhnout tento film z internetu. Muslimové nemohou popřít, že celá filmová parodie vychází z reálných příhod islámem uznávaného životopisu Mohameda, ale vadí jím, že někdo tyto příhody filmově zpracoval do podoby parodie a satiry a urazil tím tak muslimské city pro posvátnost zakladatele islámu Mohameda.
Autor: Lukáš Lhoťan
Autor
19 Komentářů
Vypadá to na klidnou a pokojnou demonstraci, kéž by takhle probíhaly i demonstrace agresivních islamofobů z EDL.
Michale díky za vtípky :-)
Michal: pokud by EDL pořádala poklidné demonstrace jako muslimové, tak by přišla o veškerou členskou základnu. Těm pleškám nejde o nějaký anti-islám, jen hledají záminku k vybití své agrese. Muslimové jsou pro ně fanoušky rivalského klubu.
Držte se tématu, nikdo nerozebírá naučnou složku a prameny toho minividea:
(Tu shekel vypsal nějakou soutěž v politické korektnosti?)
3:02 – Muhammad’s father is unknown.(His father died before he was born, and his mother never raised him.) Ishaq, The Life of Muhammad, para. 105
3:45 – Young Muhammad taking orders from and married to older Khadija – Ishaq, para. 120
4:43 – Muhammad buries his face in Khadija’s garments to determine if visions are divine or satanic – Ishaq, para. 154
5:24 – Khadija’s cousin Waraqa is a Christian scholar who helped Muhammad – Ishaq, para. 121
5:43 – Muhammad’s revelations stopped when Waraqa died, prompting him to consider suicide – Sahih al-Bukhari, Vol. 6, No. 478
6:27 – Muslims used booty for their income – Quran Surah 48:20
6:35 –“Muhammad is our messenger and the Quran is our constitution.”– taken from the Muslim Brotherhood oath
7:19 – Muhammad given special privileges regarding women and marriage – Quran Surah 33:37-38
8:37 – Muhammad is linked to Allah in authority and worship – Quran Surahs 3:32, 4:80, 8:20, 9:71, 24:47, 24:54, 47:33, 61:11, 64:8, 64:12, and many others
9:11 – Abu Bakr gives his 9-year-old Aisha in marriage to 53-year-old Muhammad – Sahih al-Bukhari Vol. 5, No. 234
9:27 – Muhammad and Omar are “gay”.(With nineteen wives and concubines, Muhammad had very few children and no male heirs.) References to bizarre sexual behavior can be found in Sahih al-Bukhari, Book 4, No. 143, Sahih al-Bukhari, No. 2393, and Sahih Muslim, Nos. 3663 and 3674. The story about Omar apparently comes from this Shiite cleric’s speech: http://ibloga.blogspot.com/2012/06/london-bas…
11:15 – An elderly woman, Umm Qirfa, is torn in two by two camels – Ishaq, para. 980
11:32 –“Whoever refuses to follow Islam has only two choices – pay extortion or die.”– Quran Surah 9:29
12:38 – Torture of Kinana bin al-Rabi (a Jew) in front of his wife, Safiya, who Muhammad later raped – Ishaq, paras. 764 – 767
13:10 – Fight between Muhammad and two of his wives – Hafsa and Aisha – when he is caught in bed with Hafsa’s Coptic slave Maryah after he had promised not to sleep with her. This is the subject of Quran Surah 66.
13:43 -“Every non-Muslim is an infidel; their land, women and children are our spoils.”– Ishaq, para. 484
A o tomto sní i v Evropě:
http://www.iol.co.za/news/africa/mali-islamists-getting-more-barbaric-1.1405652#.UIB2IRLJAxB
Pane Formánku, a proč se tématu nedržíte vy? Ten článek není o (ne-)pravdivosti obsahu toho filmu (pro jehož posouzení navíc nestačí pouhý výčet zdrojů), ale o snaze zamezit jeho zveřejnění.
Myslíte si snad, že (ne-)pravdivost obsahu filmu by měla mít vliv na oprávněnost požadavku na zákaz? Já vždycky myslel, že vám jde o svobodu slova… Ale věděl bych o jiných důvodech, proč by ten film měl zmizet z veřejného prostoru. A sice kvůli právům herců, kteří se sami cítí podvedeni (bylo jim řečeno, že točí jiný film, je vidět, že některé pasáže jsou dabované…) a dožadují se toho.
Naopak, milý Pikale, rektifikuji téma od jeho fundamentu. Čeho se tak úzkostlivě bojíte? Film se totiž drží až křečovitě islámských předloh, takže je třeba se zeptat, zda něco podobného spadá vůbec do kategorie “SATIRY”.
Nebo do kategorie “hanobení” a “zesměšňování”. Minifilm spíš odhalil samohanobící potenciál islámu, který je jen hypertrofovaným CV jednoho rádobyproroka.
Na práva herců už máme reakci tvůrců……nebyli v hereckých odborech, takže se na ně ta práva prý nevztahují. Zatím to navíc vypadá, že film neměl žádný komerční účel ani úspěch.
Důvod, proč točili “jiný film” by vás rovněž mohl víc zaujmout. I v supersvobodných USA by se totiž jentak nenatočil. Správně položená otázka tedy je “Proč nemáme 10-20 celovečerních filmů o mohamedovi, když tato postava spadá do kategorie César, Alexandr Veliký, Hanibal, Nero apod.”
Podle Vašeho neo-dogmatu totiž nesmíme točit filmy ani s Mojžíšem a Ježíšem, neb to byli……………..rovněž “islámští proroci”.
Takže tu vlastně hájíte implicitně i odstranění podobných filmů, neb “URÁŽÍ MUSLIMY”. To nás logicky čeká po zamítnutí filmů s mohamedem.
Mě fascinuje, že někdo jako Kamil Pikal lobuje za zákaz bezvýznamného dílka (jakých je možné natočit 1 000ce za rok), ač je plnohodnotným členem filmově zcela otrlé civilizace čítající dejme tomu 1 800 000 000 obyv včetně S.a J. Ameriky.
Proč se tak ponižujete? Zákaz filmu dává smysl pouze z hlediska islámu. Je to jako terorizování nemuslimů během ramadánu, kdy muslimy “uráží”, že dotyčný pije, kouří, obědvá a svačí. Potkal jste snad někdy např. judaistu, který by si stěžoval že nežidi nedrží šábes??? To je přeci úplně na palici, konečně si to tu uvědomte a kajte se.
co by delali monty pythoni s zivotem briana, kdyby se melo vsecko zakazovat, ze jo.
Jaroslave umíš si představit, když se tak béřeš za tu historickou přesnost, naturalisticky natočený film, třebas dle knihy Jozue? Neotrlým křesťanským a židovským divákům, dychtícím shlédnout “hraný dokument” o kořenech své víry, bych ke vstupence přidával i nákupní igelitovou tašku. Pro sychra. Ty jistě víš proč, neb máš ten smysl pro humor.
A aby se ti dobře rektifikovalo, tak tady je odkaz na filmík,
http://www.youtube.com/watch?v=8pUrsUORF4Y
u kterého se vždy řehocu. Ale nechtěj vědět, kolika lidem zde nahlížejícím se toto nezamlouvá a vnitřně převelice dotýká.
Smích osvobozuje. S tím nikdo nic nenadělá. Křesťanský mnich Franta Rabelais líčí nepokrytě muka papežů v pekle.
Taky nám káže, že kdo neměl příjici na tomto světě, bude ji mít na onom.
Tam je zajímavé, že kvalita smíchu odpůrců a příznivců křesťanství může být jiného druhu. Ale je fakt, že pro spoustu lidí je smích taková větší a horší Smrtka. přitom by mohli navázat nějakou teorií “lokálního vzkříšení”, když už podléhají lokálnímu umrtvení.
Ad 9. Plan-9, umite si predstavit, ze by jste temto lidem
http://www.metacafe.com/watch/6998820/www_zlo_cz_jesus_camp/
pustil Zivot Briana??? A jeste mi dosla jedna vec, aby si ho clovek opravdu poradne vychutnal, musí znát trochu i tu cirkevni atmosferu, fráze, protoze jinak mu spousta narazek nedojde.
Ať nezůstáváme jen u slov:
Pane Formánku, pokud jste si ráčil všimnout, tak zde nelobuji za zákaz filmu, který uráží muslimy, ale za zákaz filmu, který porušuje práva osob v něm vystupujících. Pokud skutečně člověk pozbývá svých práv jen proto, že není v nějakých odborech, pokládám to za skandální.
Všiml, ale nevěřím vám. Nic zásadního jste totiž nezjišťoval. Soustavně se vyhýbáte formulaci problému v celé jeho šíři a jednoduchosti. Sklouzáváte zbytečně k zpochybňování mé bezvýznamnosti a okopávání kotníků.
Kdybych byl ta turecká, pákistánská nebo egyptská ambasáda, v duchu bych vás za to chválil. A o tom to je: Držíte lajnu.
Já ničí lajnu nedržím a nejsem nikým za to, co tady píšu, placen. Jediný, kdo mě platí za psaní (ale při vší úctě k redakci opravdu ne za psaní do diskusí na Shekelu nebo třeba na FB) je moje alma mater. A tu nezajímají nějaké lajny, ale pouze kolik bodů ten který můj text od RIV dostane…
Nic nového. To je právě problém hujerů – že dbají na to, aby si perspektivně nepobryndali kádrový bryndáček. Přeci není jinak možné, abyste nepojal tuto kauzu v celé její jednoduchosti a z hlediska svobodného člověka – ohromující debilitě…kafírsko-muslimské.
http://www.atheistmedia.com/2012/10/atheists-face-muslim-protesters-at-2012.html
Jaroslav Formánek: a copak tady pojímám nějakou kauzu? Více méně jen reaguji na různé příspěvky tady v diskusi, to přeci není totéž.
Ale pokud chcete, abych se vyjádřil, tak prosím: násilné protesty, ke kterým v některých zemích došlo (nebyl to případ toho protestu, o němž je tento článek) byly mimořádně hloupé, dokonce mnohem hloupější než film, proti němuž byly namířené (a to už je co říct). Takové jednání si v každém případě zaslouží odsouzení. Přinejmenším stejně hlasité, jako se IMHO oprávněně dostalo samotnému filmu.
Z islámského hlediska nebyly vůbec hloupé, dobrý stratég ani nemá v ruce jiné karty a jde jim o hodně – postupovat dál v expanzi bez kritiky ze strany médií. Co si brblají lidé pak nebude už až tak důležité. Podle vás byly asi hloupé i prvopočátky islámu, ale za boha to neřeknete přímo. Islám přeci donekonečna recykluje tento starý matroš. V tom je jeho síla i slabost.