Často se setkávám s lidmi, kteří se s velkým údivem ptají, proč jsem věřící. V dnešním světě je věřící člověk ( kor judaista) spíš už taková atrakce ( aspoň tak to ze své zkušenosti vnímám já ). Když se mě ptají, tak odpovím : ,,Věřím, že je tu cosi, co je mnohem mocnější než si myslíme, že jsme my lidé a že mám rád Stvořitele a chovám k němu úctu”. Na to se poté zeptám já jestli věří ve vyšší sílu. Je zajímavé, že hodně lidí odpoví ANO, ale pokud se použije titul Bůh, tak jako kdyby všichni stáhli ocas a začínají cenit zuby.
Zajímal sem se o tento reflex a vyptával jsem se dál. Odpovědi jsou často takové, že odmítají Boha, protože vidí, že na světě se děje spousta špatného – násilí, nespravedlnost, podvody, zrada, zabíjení, vraždění dětí apod.. Na to se hned pojí legendární věta : ,,Kdyby nějaký ten Bůh byl a pokud je tak dobrý, tak by se tohle všechno nikdy nestalo”. To mě velmi inspirovalo k tomu sepsat menší “návod” jak správně vnímat a tudíž i věřit v Boha. Není to žádná doktrína, kterou je nutno dodržet, ale vyplývá z názorů jak mého, tak i z názorů judaismu, křesťanství a dalších náboženství po celém světě. Zda-li jí čtenář hodlá akceptovat, ins pirovat se, či zavrhnout … je na svědomí jeho vlastního :-)
1. Bůh je všemohoucí, ale není Superman
Je nutné si uvědomit, že Bůh je skutečně všemohoucí a může udělat všechno. Na tom hodně odpůrců staví a používají již zmíněnou větu o tom, že kdyby to a to, tak se tohle vše nestalo nikdy. V tomto momentu nastává velmi obtížná situace. Mnoho lidí se naučilo brát Boha jako jakousi bytost, která stejně jako Superman neohroženě přiletí a zachrání přepadenou ženu, dítě v hořícím bytě a nebo kočku na stromě. To je přátelé špatně. Je pravda, že se svou mocí by toto udělat mohl, ale uznejte sami – nebylo by lidstvo o to víc línější, kdyby si jen zakřičelo o něco a ihned by to dostalo nebo něčemu zabránilo ?
Boha je lepší vnímat spíš jako řekněme soudce. Dal nám svobodu, kterou všichni rádi využijeme a “děláme si co chceme” – od toho se však odráží náš život, budoucnost a její průběh. Ve východoasijských náboženství se tomu odborně říká Karma ( shrnuto : Když neprávem zabiješ nevinného člověka, život Ti to nějakým způsobem dá pořádně sežrat buď teď nebo po smrti ). Stejně tak tomu je u Boha. Proto bychom se měli nejdříve zamyslet nad sebou než obvinit Boha z toho, že se nám děje tohle a tamto. Je důležité položit si otázku : ,,Co dělám pro to, aby to bylo tak či onak ?” …Stejnou otázku si možná klade i Stvořitel a stejně jako každý soudce podle toho jedná.
2. Není světlo bez tmy
Další věc – Bůh milosrdný i nepřátelský. Vzpomeňme na příběh exodu Židů z Egypta. Moše rozdělí moře a Židé po něm mohou vesele kráčet na druhou stranu, ale jakmile ve vodách zůstanou jen egyptská vojka – vody už nejsou pod kontrolou a všechno vojsko je nemilosrdně vydáno napospas moři. Andělé se raduji zatímco Bůh truchlí a ptá se andělů : ,,Proč se radujete? Právě jsem zabil mnoho svých dětí”.
Bůh život dává i ubírá. Jeho činy jsou pro některé dobré a pro některé špatné. Opět se musíme zamyslet sami nad sebou a říct si, co dělám pro to, aby to bylo tak či onak.
Vše na tomto světě bylo utvořeno duální. Není něco, co by tu bylo naprosto dokonalé nebo naprosto špatné. Všechno má své plus a mínus ( znáte to – nádherné děvče s pochybným vnitřkem a spousta podobných příkladů ) a tomu se nevyhl ani Bůh. Stejně jako nemůže být světlo bez tmy, tak nemůže být Bůh dobrý bez toho aniž by neudělal občas něco, co přináší bolest ( právě jako například Egyptu ). Jde o harmonii – rovnováhu, bez které nikdo a nic na tomto světě nefunguje. Stejně jako známé Jing a Jang. Jen se zeptejte sebe samotných – ,,Jsem naprosto dobrý nebo zlý člověk ?”
3. Přemýšlet a nebýt fanatik
Asi nejdůležitější věc v celém náboženství. Je nutno opravdu číst mezi řádky a hluboce filosofovat. Jinak prostě nejde být dobrý věřící. Ne opravdu .. prostě nejde … pokud člověk nepřemýšlí a ihned se bezmyšlenkovitě svěří do jakéhokoliv náboženstí – je fanatik a uznejte sami, že fanatici nám dávají na tom světě dost špatného ( např. muslimští fanatici, kteří zabíjí nevinné ale i sebe navzájem ).
Zkusili jste někdy číst nějakou svatou knihu a narazit v ní na něco, co Vás nějakým způsobem “chytlo” a zamyslet se nad tím, proč to tak je ? Například Židé a vepřové – Je to tak, že Bůh prostě bouchl do stolu a vybral si náhodné zvíře, kterých udělají jídelní stůl u Židů chudší a nebo to je protože se vepřové maso na slunci kazí rychleji než jiné ( vemte si geografii Izraele a celé oblasti – pouště, vedra, déšť jen pár dnů za celý rok ) ?
Mně osobně se např. velmi líbí, že v judaismu jsou tyto pravidla aplikována s velkou nadšeností a rabíni a všichni učenci se od dob dávných až po současnost spolu rozmlouvají a filosofují nad tím, proč je tohle tak a proč se jemu stalo tohle a proč oni šli tam a oni zase tam atd. To je velmi důležitý faktor, který by měl každý věřící mít jako neoddělitelnou součást svojí víry. Nebuďte fanatici – radši přemýšlejme. A to nejen v náboženství, ale i v běžném životě a politice :-)
Autor: František Avraham Řehoř
Autor
44 Komentářů
Diskutovat je vždy snadnější než něco napsat nebo udělat. Pro začátek jedna výhrada. Už i já, nežid vím, že s tím vepřovým masem je to trochu jinak než je uvedeno v předposledním odstavci.
PF 2012 přejí Mayové
Jde o to, jak to každý cítí a jak to souzní se srdcem každého jedince :-) Jak již je ve článku řečeno – nejedná se o doktrínu, která se musí dodržovat. At každý uzná, co se jemu zdá vhodné. Například Tóra … a nebo celou Bibli …. člověk to může číst pořád, ale pokaždé to v něm zanechá jiný odkaz. Svaté knihy jsou vyjímečné spousty věcmi a jednou z nich je fakt, že pro každého znamená její text něco jiného, což mi přijde uchvatné :)
Avrumele,
Nechci se s bráškou přít na veřejném portálu, ale přesto si dovolím položit otázku podobnou té, co klade pan Blažek. Jak to vlastně myslíš s tím vepřovým? Za prvé oba víme, že rychlé kažení vepřového na slunci je ptákovina až na půdu, tedy to asi jako argument určitě neuvádíš. Dost možná jsi tím chtěl naznačit myšlenku vyšší, že tóra může mluvit ke každému osobním tónem. Někoho osloví způsobem: “proč by si Vznešený nemohl bouchnout do stolu a někomu vepřové zakázat?” zatímco druhého osloví způsobem, že se to asi nejí kvůli rychlejšímu kažení.
Nicméně, a to je zásadní kamínek úrazu tohoto tvrzení a vlastně i celého Tvého článečku!! Co s tím dál? Můžeme si dovolit přistupovat k tóře jako k úplné cochcárně, (protože to jeden chápe tak, a druhý tak, a pak si tom v jidiškajt dokonce i podiskutují?) anebo tam někde je vnitřní řád a Vznešeným pevně stanovená páteř?
Oba víme, že ano. Ale právě proto je nutno psát články tak, aby toto bylo zřejmé. A aby ten tebou vzývaný dialog byl skutečně dialogem, nikoli konstatováním. Třeba konstatováním toho: „jak správně věřit v Panovníka“ … Protože tóra jednak skutečně žádnou víru nevyžaduje (ale to je moje osobní téma), ale hlavně zdroj té věrnosti či víry vidí tóra někde úplně jinde než v tom, o čem píšeš ty.
Netvrdím, že tím způsobem, který popisuješ, se ten zdroj najít nedá, ale nesmíš ten článek koncipovat tak, jakože to, co předkládáš – je tím zdrojem.
Díky za toleranci i odpověď. Pokud píšu něco složitě, rád dovysvětlím.
Achabisko
Samozřejmě jak to vepřové, tak celý ten článek neberu jako doktrínu, která tak je a tečka je to všechno jen ukázka názorů … jsou názory, které tvrdí, že se to má s vepřovým takhle pak jsou zase názory, že se to má s vepřovým takhle .. je to jen součást polemiky nikoliv fakt na kterým se to musí zakládat … osobně se domnívám, že i ten nejvzdělanější v judaismu asi nebude mít takovou šanci objasnit tuto ( i jiné záležitosti ) neboť v těch dobách byl málokdo z nás žijících ted … pravda patří našim předkům, my už můžeme jen polemizovat a ptát se Stvořitele proč a doufat v odpověď
Tóra je krásná v tom, že má pořád co nabídnout a můžeme nad slovem Stvořitele neustále dumat a diskutovat i když jsme Toru četli tisícero krát.
Článek rozhodně neměl nikoho pobouřit či přemlouvat ( to jsem ostatně zmínil i na začátku článku ). Každopádně děkuji za užitečný impuls a inspiraci :-)
clanek zajimavy, co pise achab rovnez zajimave.
co se pise v bibli, tore, koranu ….. opet zajimave.
ale to stale nestaci, abych se stal verici.
furt to vidim tak, ze ony knihy jsou soupisem moudrosti starych generaci,
ale nevim proc by v tom melo byt neco co je nad nami.
clovek v tom muze hledat pouceni, moudrost, cestu k lidskosti, ale boha
jsem stejne nenasel.
jak se stane, ze nekdo pak zacne verit.
Když jsem se před léty dozvěděl o zapovězeném vepřovém tak mi nikdo nebyl schopen jednoznačně vysvětlit proč se maso z prasat jíst nemá. Jeden to zdůvodňoval tučností masa – tedy jako nezdravý pokrm. Druhý poukazoval na to, že prasata pojídala splašky, výkaly prostě všemožný odpad.
Sám jsem dříve dělal myslivost a vím, že je prase všežravec. Trpí i nemocemi přenosnými na člověka. Z tohoto důvodu se muselo maso z divočáka prvně vyšetřit zvěrolékařem. Až po kontrole jej bylo možné konzumovat.
Panovník nejspíše zapověděl maso prasete pro jeho stravovací návyky. Pojídá vše, i krev. Toto vysvětlení jsem zaznamenal někde tady na https://www.shekel.cz. Zdá se mi nejpravděpodobnější v souvislosti z podobnými zapovězenými živočichy.
PF 2012 přejí Mayové
Plane (05), varuj se toho, stát se věřícím a být potom věřícím. Usiluj o věrnost. Zda humanitě či tomu, co přesahuje Stvoření, je čistě na tobě. Aby těmto dvěma skutečnostem (humanita + stvoření tj. mikro + makrokosmos) mohl být jedinec svobodně nevěrný, musí nějak sama sebe přesvědčit, že neexistují a nemají smysl. To je jednoduché. — A tak, podle toho, jak kladeš otázku v (05), asi už jsi “věřící” – good luck
Antoníne (06) Avraham si tou glosou o vepřovém maličko naběhl. Ačkoli to pocohopitelně vůbec nemyslel tak, jak to na první oko vyznívá. Pámbu fakt nebouchá do stolu, a konské maso se přece kazí pomaleji než vepřové, a takový nauzený nasolený úhoř se nezkazí vůbec. Je tedy nyní v jeho dlaních, aby uvedl do souvislostí, jak to vlastně mínil. A já zatím pohledám videjka o kašrutu – která nejsou vnucována za bernou minci, ale jen jako třetí noha k verpánku … Hezké dny s třináctkou na konci
Nejsem věřící. Jsem důvěřující ve Stvořitele. A pomalu každý den jsem v úžasu jak vše stvořené funguje. Nic není náhoda a vše má svůj účel. I to prase. Nesmí se jíst, tak k čemu je? Třeba proto, abychom děkovali Stvořiteli za koně. Takoví rytíři na prasatech nic moc :o)
Andělé se raduji zatímco Bůh truchlí a ptá se andělů : ,,Proč se radujete? Právě jsem zabil mnoho svých dětí”.
Hospodin nemá důvod k truchlení.
Nemyslím si, že je v zájmu Panovníka člověka zahubit. Nemá tedy ani
Člověk – duše živá je složen z neživé podstaty prachu Vesmíru
Genesis 1/1 Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
a život dávající součásti.
Genesis 2/7 I vytvořil Hospodin Bůh člověka, prach ze země, a vdechl mu v chřípí dech života. Tak se stal člověk živým tvorem.
To jen my, z našeho pohledu, vnímáme život jako nedělitelný celek hmoty a “složky” oživující atomy nerostů.
PF 2013 přejí Mayové
Na téma všemohoucnosti Boha jsem narazil v jedné diskusi. Ateista tam, mimo jiné, argumentoval tím, že Bůh není všemohoucí a když tedy všemohoucí je je-li schopen sám sebe usmrtit.
Pro někoho to může být nehorázné rouhání. Kde se ale Panovník vzal vysvětlit nikdo nedovede. Můžeme je věřit v existenci Boha. Dalším krokem je věřit Bohu.
S velkým třeskem je to podobné. Nikdo neví kde se vzalo “nic” z čeho vzniklo “buuum” ale v “bum” už se věřit dá.
Hospodina si dovedu představit jako hrnčíře sedícího u hrnčířského kruhu. Tvoří a přebytečnou hlínu nebo to co se mu “nepovede” hází nazpátek na hromadu z které bere materiál na další dílo. Je to koloběh zrození a přeměny života.
Hospodin nemusí být superman on, na rozdíl od něho, nemusí nic a nikoho zachraňovat.
PF 2013 přejí Mayové
ad 11) Pro koho je ateistický dotaz, je-li Všemohucí Všemohoucí, dokáže-li se sám zabít – rouháním, měl by se zamyslet, není-li sám krapet jetej :o) Copak se život zabíjí? A copak živé bytosti neumírají? Nezabíjejí? Ale ta Univerzalita, univerzální “mohoucnost” je přeci jen jednou špatně pojmenovanou složkou Absolutna. Všemohoucí nepotřebujee¨mudráka a jeho mudrování, a aby mu udělal po vůli, to by musel bej kromě své všemohoucnosti být taky absolutně blbej :))
dokaze Hospodin stvorit tak velky a tazky kamen,ze ho Sam nezodvihne?smile.
ad13)danny Je-li Bohem stvořený Vesmír nekonečny. Platí-li v něm nám znám fyzikální zákony pak není co zvedal. Veškerou hmotu drží v prázdném prostoru jen vzájemně působící přitažlivá síla. Hmota je vlastně velká prázdnota ve které se vše “volně” vznáší. Ani ten největší “šutr”, z kterého měl při velkém třesku vzniknout před cca čtyřmi a půl miliardou let vzniknou ,nic “nevážil”. Jen tak volně plul v nekonečné temnotě než Panovník řekl: “Budiž světlo”
PF 2013 přejí Mayové
as12)achabisko Podobné výroky o “nemohoucnosti” všemohoucího Boha, udělat to nebo ono, mě vedly k putování po internetu a zavedly mě i sem.
Věřící totiž velice často ládují “kanony” víry různými dogmaty. Z těžkého kalibru bezhlavě pálí kolem sebe a najednou diví se co jim za hrůzu sesypalo na hlavu.
Bible není kronika, almanach,… ve kterém jsou podrobně a pravdivě zapsány události od stvoření světa. Život generací, stovky let jsou většinou zaznamenány v pár verších.
Člověk který věří Bohu by měl mít dost síly na to aby přiznal: “Toto nevím…” a nepřít se s tím kdo toho ví mnohem méně nebo naopak více než on sám.
PF 2013 přejí Mayové
ad13)danny Toto je střípek co z Vesmíru známe.
PF 2013 přejí Mayové
Antonine dik za videjko.Ale ja som ten problem ponimal len skor v logickej rovine,kam nas nase myslenie o niecom dovedie.K otazke Vesmiru ako celku som skor ,,zenovyn”typom.,,Mudry spoznava aniz by prekrocil prah svojho domu”.smile.
ad17)danny To video jsem objevil celkem nedávno a docela mě překvapilo jak to naše obrovské Slunce malinkaté je.
PF 2013 přejí Mayové
Vepřové mě taky zaujalo – přidala bych sem tedy s dovolením tezi o tom, že tabuizace požívání vepřového v pouštních podmínkách vznikla z toho, že chov prasat by byl v pouštních podmínkách vzhledem k tomu, čím se prasata živí, extrémně nehospodárný (praví se v knize Tabu, magie a sociální skutečnost od Hartmuta Krafta. Celkem zajímavě se, mimochodem, rozepisuje i o současné tabuizaci předválečných antisemitských projevů všeho druhu /v Německu/).
ad12)achabisko Asi před dvěma hodinami jsem jel na kole do části obce zvaná Březiny. Protivítr mi hnal sněhové vločky do tváře. Donutil sesednou i z celopera, neutáhl jsem to ani na horský převod. Nevím proč ale právě v tom nečase jsem si vzpomněl na ateisty. Začal jsem dumat kdo je ateista a myslím, že jsem na to přišel.
Ateistou je, z určitého místa nebo úhlu pohledu , každý budhista, hinduista, křesťan, muslim, pohan, žid…
PF 2013 přejí Maové
ad 19) UJišťuji, že už jen samotná logika vybraných zvířat totálně vylučuje podobné odhady ohledně vepřového. Konina, dary moře, maso králíků a šelem prostě mají úplně jínou míru botulinizace – tedy nějaké pouští vedro a komplikace s chovem jsou maličko řekněme přízemní (rozuměj příliš z tohoto světa).
ad 20) Antoníne, pojem “ateista” je stejně nešikovná krabička (konstrukt) jako šance Panovníka, aby se sám zabil. Konstrukt asi jako “politická korektnost”. Ale jinak v tom, co píšete je zrnko pravdy. Každej kdo si to NEpředstavitelné štempluje svojí klubovou nálepkou, není ateista ale mikulášenec a sidonista. Krade B*ha a kupčí s ním… Hoden trestu smrti – kterého se také dočká
ad22)achabisko No místo slova ateista by se dal použít i titul mírnější, jinověrec. V diplomatické konverzaci mezi jednotlivými církvemi se tento název používá velice často. Nic to ale nemění na faktu, že jsme každý jeden pro jiný “klu” bezvěrci – ateisté neb nevěříme v toho jejich boha, bohy a ten náš Bůh není dost dobrý. Je jim někde u šípku.
Pokud je pravda, že se aramejsky řekne slunce “kristus” tak se musím křesťanům omluvit. Jejich bohem je Slunce a tím pádem jsem se velice mýlil já když jsem Ježíši božství podle Bible odpíral a přel se s nimi o to, že Biblický Mesiášem řecky řečeno Kristem není…
Ježíše jako boha Slunce – aramejsky – Krista údajně uctívali už prvotní křesťané. No a to je jiná kapitola lidských dějin, která neměla a nemá se Starým Zákonem nic společného.
PF 2013 přejí Mayové
bs*d ad 23) Nechci se příliš přít o řecké předpony, ale dovolím si prostě, skromně ale striktně nesouhlasit. Pro mne je a-teista cosi jako a-politický, tedy “nemající toho potřebu”. Což vámi uváděné skupiny nenaplňují. Pojem bezvěrec a dokonce i jinověrec jsou také konstrukty, protože jednoduše o víru nejde, což jsme si psali mnohde a tucetkrát :))
ad24)achabisko Bez nejmenšího zlého úmyslu si dovolím ukrást myšlenku: “Pro mne je a-teista cosi jako a-politický, tedy “nemající toho potřebu”.
Položím tedy řečnickou otázku bez nárokováni odpovědi: “Má žid potřebu věřit v Ježíše Krista jako Mesiáše Izraele nebo jednoho Boha z boží trojice?”
O víru jde podle mě vždy. Nemám teď na mysli věřit v něco nebo někomu. Někdo věří v Boha, jiný v Bohy a ateista třeba ve Velký třesk s následující evolucí. V této rovině jsou, dle mého mínění, všichni ve vzájemné opozici. Vůči sobě navzájem jsou ateisté. Každý věří jen té své pravdě a nevěří názoru toho druhého “klubu” ani v jeho Boha. Takto jsem měl namysli užitý pojem “ateista”.
O sjednocení celosvětové víry v jediného Boha se pokoušel i Jan Pavel II v Asisi. Nevím jak to dopadlo ale i v samotné římskokatolické církví se nesetkal s jednoznačně kladným ohlasem.
Antikrist, ateista, jinověrec, kacíř jsou stále bolestivým tématem.
PF 2013 přejí Mayové
ateiste to myslim vidi tak, ze v zadnem vzorecku fyziky, matematiky
se neobjevuje parametr buh. a ze evolucni teorie, biologie, astronomie,
teorie velkeho tresku proste nepotrebuji takovy bozi parametr.
takze kdyz takovy parametr (buh) v teorii nepotrebuji, tak je celkem
zbytecne s nim nejak pracovat.
samozrejme, ze to neni tvrzeni, ze buh tim padem automaticky neni,
ale ateistum se jevi velmi nepravdepodobny. i richard dawking apod. rikaji, ze to vidi tak kolem 90% na neexistenci :-)
ad26)plan-9 Zastánci velkého třesku, který se udál před cca 13,7 miliardami let věří, že hvězdy, galaxie i temná hmota ve vesmíru vznikla z “ničeho
v evoluci, nijak se nechci Charlese Roberta Darwina a jeho stoupenců dotknou, předpokládá vznik života z neživé hmoty před cca před 4000 – 3800 miliony lety.
PF 2013 přejí Mayové
ad 27 a ostatni) takze jak jste vy nasel svoji viru?
co vas presvedcilo, ze chcete konat podle svatych knih, ze vira a ono konani
je pro vas to prave?
to je ten detail co mi unika, ja se snazim byt slusny, pomahat a vsecko
co patri k dobremu cloveku, ale furt mi to jaksi jeste nevygenerovalo tu viru
nebo vazbu k necemu vyssimu.
kde je ta spetka koreni, co ze slusnosti udela moralku?
Návod – Jak správně věřit v Boha
existuje i navod jak spravne interpretovat: lidskost, holocaust…?
antonine,myslim si(mozno nespravne),bolestive temata snad neexistuju,len v nasom bolestivom nahlade na nieco.
Plane na spravnu interpretaciu sa da odpovedat slovama Nietzscheho,,nemozeme odmietnut moznost ze(svet)zahrna mnozstvo interpretaciii”.A da sa do ze ze,,nepreberne mnozstvo desinterpretacii”.smile.
ad28)plan-9 Jak správně věřit nám v prvé řadě určuje prostředí do kterého jsme se narodili a nějakou dobu i žili.
Jak jsem se stal křesťanem? No už jsem to tu psal. Tedy krátce. Jednou mě vzal pan farář, kterému otec, již po několikráte opravoval starého Minora, do kostele. Velkolepost Božího chrámu mě uchvátila (do té doby jsem nic takového zevnitř neviděl. Kostel byl nedaleko a od nás. Z chalupy mi až zas tak hezký a velký nepřipadal. Farář mi něco povyprávěl. Jeho stará maminka mi dala velice chutný koláč. No a pak jsem časem začal ministrovat…
V Boha jsem přestal věřit a do kostela odmítl chodit tak v deseti letech. Podařilo se mi nedopatřením Hospodina “vypnout” (věčné světlo) na oltáři. No a Bibli jsem později propil za finanční obnos 50 Kčs v naší hospodě. Měl jsem za to, že Bůh neexistuje a mám to s ním na věčné časy ujasněno.
Jak jsem začal znovu věřit Bohu. No ani nevím kdy a jak se to stalo. Byl to pozvolný nenásilný proces. Dával jsem na pomyslné misky váhy pro a proti. Vyšlo mi pravděpodobnější – Hospodin existuje.
Kdyby se mě někdo zeptal kde se Bůh vzal tak to opravdu nevím. No a když už byl tak to mohlo být tak nějak jak je v Bibli, lidmi, zapsáno.
Stejné je to s teorii evolučního vývoje života na Zemi, kterou ostatně už dnes vědci opouští. Pro vznik života stačí na počátku “jen” nějaká aminokyselina a už to běží jako na výrobním pásu. Velkým třesk toho nepotřebuje taky mnoho. Stačí počáteční singularita a pár miliard let. Pak už je to taky sranda, nekonečný Vesmír tu je. Teorie o klonování lidí mimozemšťany má své ale. Kde se vzali ti, co tu “opičku” obdařili svými geny a tím změnili na Adama?
PF 2013 přejí Mayové
ad29)plan-9 Izajáš 45:7 Já vytvářím světlo a tvořím tmu, působím pokoj a tvořím zlo, já Hospodin konám všechny tyto věci.“
PF 2013 přejí Myové
ad30)danny Za posledních pár let svého hledání jsem se hovořil s moha lidmi. Musím konstatovat, že jen svědci Jehovovi nebyli útoční, nevyhrožovali, nenadávali mi atd., když jsem jim řekl, že mám na věc jiný názor. Dodnes se s úsměvem zdravíme když je potkám nebo vidím někde stát na ulici.
Diskutovat se dá o všem. Téma diskuse se stává problémové, když se diskutující snaží toho druhého předělat dle obrazu svého pomoci zmanipulovaných argumentů.
Pro mě není Ježíš Bohem. Není Proroky předpovězeným Biblickým Mesiášem.
No a proč není pro mě Bohem ani Mesiášem? Je to prosté. Tvrzeni o jeho božství i mesiášství odporuje textu Bible i tomu co Ježíš hovořil.
PF 2013 přejí Mayové
presne o tom som pisal,Antonine.Robime,presvedcujeme sami.Ak Bol Jezis Synom Bohom, moje,vase nie,nic neznamena.Ak nebol plati to iste.smile.Ale dokazeme okolo toho robit poriadny humbuk.Pre zabu sediacu na dne studne nie je obloha vacsia ako otvor studne,naco ju presviedcat?Zvysok je o dovere(viere).
Zdravím vás přátelé. Jsem rád, že tento článek spustil takovýto “vedlejší” efekt. Názory každého z vás v této debatě jsou velmi zajímavé a rád bych byl s nimi blíže seznámen. Dovolím si odkazovat na text vás všech a použít ho jako názornou ukázku toho, že každý vnímá Stvořitele svým vlastním způsobem. Jednak vnímáme Stvořitelé jako židé, jinak jako křesťané, jinak třeba i jako muslimové, ale i samotný soused či člověk sedící vedle nás všech v autobuse má jinou představu o tom “jak to všechno chodí”. Je proto velmi důležité navzájem se doplňovat, odhalovat naše vnitřní přesvědčení a nenásilně ho prezentovat ostatním a diskutovat o něm. Chci proto poděkovat za názory vás všech a doufám, že v nich budeme pokračovat – kdo ví, třeba nakonec zjistíme společným úsilím jak se věci mají :-)
Avi – autor
Stravování mimo naše pásmo má různá specifika.Četl jsem některé překlady čínských knih kde bylo psáno co způsobí jídlo a různé kombinace pokrmů od zánětu žaludku až po otravu.V Tóře je vše zhuštěné bez vysvětlení asi se počítá správně se znalostmi které zajisté nemám.A pokud všechny kultury měly stejnou základní nauku ,dá se mnohé pochopit až když něco si ověřím taky.Jinak je dobré pokud nerozumím raději moc nečíst,než se kniha otevře k pochopení.
ad34)danny Římskokatolická církev a církvé které se od ní odtrhly převzaly závěry koncilů. Více či méně se ve svých učeních řídí a dodržují je. Výkladem božství i mesiáštvím Ježíše vychází z učení katolické církve a v této rovině lze souhlasit, Ježíš byl člověkem, je “Bohem” i Mesiášem současně.
No a na tom jestli já nepovažuji Ježíše za Boha či Mesiáše vůbec nesejde.
Podle Bible je Panovník jenom jeden, Ježíš Bohem není a není ani Proroky předpovězeným Mesiášem.
Verše v bible nelze vykládat a překrucovat jako paragrafy.
Ježíš byl Boží syn – protože my všichni jsem Boží synové.
– podle (údajné) tradice. Jeho matka byly
prostitutkou v chráně a takto zplozené
dítě bylo zváno Božím synem
Ježíš nemohl být Božím synem ani zplozeným Bohem, z Bohem “zapovězeného” křížení, mezi Anděly a lidskými ženami. (Viz předpotopní svět.)
Můžeme se přít o různé věci. Můžeme mít každý tu svou pravdu. Nesmíme ale míhat zdroje informaci a přizpůsobovat je ještě tak jak se nám právě hodí.
Například podle Bible je Země stará cca 6000 let. Ano Země je skutečná stará 6000 let podle Bible. Jak je ale stará “lidská” civilizace? Podle odhadovaného stáří nalezených zbytku staveb – 40 000, 60 000 nebo kolik let?
PF 2013 přejí Mayové
Antonine,presne tak,prekrucovat sa da vsetko.Ale snazim sa pouzivat,,slusnejsie”prekrucacky,lebo brizgat sa da na vsetko,aj z beznenej matky spravim kurtizanu.Je to o noblesse oblige.Javy posudzujem podla ovocia.Boli myslitelia Sokrates,Plato,Seneca a mnozstvo s
dalsich,ale o kom sa vedu este vasnive spory?Myslenie rozviedli do dokonalosti,ale kde su odporcovia?Synek,,kurtizany”je ale stale tu.Nie je to zaujimave?Skratka je to fenomen,ktory sam o sebe a bez (jednotlivcov)zije a zije aj vdaka popieranu vsetkeho okolo neho.Preto sa da pousmiat nad svetlonosmi ducha ako sa snazia zapudit,ponizit,pripadne znicit nieco,co sa zrejme(podla dvojtisicrocneho nesenia ovocia)neda.smile.Ale padni komu,padni.smile.Radost musi kazdy najst sam.Moznosti je neureckom.O trvanlivost sa da samozrejme diskutovat.smile.
K otazke casu prijimam zidovsky letopocet,zda sa mi najpriatelnejsi.V otazke siestich dni sa da diskutovat o relativite casu,rozpinaniu vesmira a naslednom skracovani dni,ale kedze to nema dopad na zber kazdorocnej urody,az tak to neriesim.smile.(prvy den mohol trvat 9.mld nasich rokov).
ad28)danny Já netvrdím, že Marie byla chrámová kurtizána.
Ale pokud je pravdou tradice o prvorozených dětech těchto žen tak byl Ježíš bezpochybně Božím synem.
Kněží a farizeové ale Ježíše dobře znali. Chodil po Judei. Znal Tóru. Jako židovský rabín kázal v synagogách. Všichni znali jeho otce Josefa i matku Marii.
Kdyby Marie porodila Ježíše, coby kurtizána, v chrámě, tak by kněžím tato informace dozajista neunikla. Neměli by důvod pohoršovat se nad jeho tvrzením. Byl by přeci součásti jejich praktikované tradice.
Lukáš 3:23 Když Ježíš začínal své dílo, bylo mu asi třicet let. Jak se mělo za to, byl syn Josefa, jehož předkové byli: Heli,
Cca 2000 let šířené bludy o božství a mesiášství Ježíše se církevním představitelům dařilo udržet v podvědomí lidí jen díky zákazu vlastnictví, překládání a studia Bible
Podle Bible existuje, nám známý, život na zemi v součtem dnů, měsíců a let 7. 10. 3761 př.n.l. plus 7. 1. 2013 n.l.
S tím žádný problém nemám.
Předtím než začal Bůh tvořit Vesmír stvořil “osazenstvo” “Nebe”. Panovník je věčný pro něj čas neexistuje.
Genesis 1
26 I řekl Bůh: „Učiňme …
Jak dlouho trvalo než Bůh oddělil světlo od tmy nelze, podle našeho vnímání času a prostoru, vypočítat.
Genesis 1
1 Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
2 Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.
3 I řekl Bůh: „Buď světlo!“ A bylo světlo.
Jeví se mi, že námi vnímány, první den mohl nastat až oddělením světla od tmy.
Genesis 1
4 Viděl, že světlo je dobré, a oddělil světlo od tmy.
5 Světlo nazval Bůh dnem a tmu nazval nocí. Byl večer a bylo jitro, den první.
PF 2013 přejí Mayové
Ad 23: Aramejsky se slunce píše שמשא, je to podobné jako v hebrejštině: výslovnost je ŠEMŠA (nebo šemšo, šemše v aškenázské výslovnosti). V ivrit se Slune řekne ŠEMEŠ. Slovo Kristus neznamená Slunce.
ad40)Michal Foršt Dík za informaci.
PF 2013 přejí Mayové
ad38)danny Ještě ke “stáři” Země. Nám známé stáři planety je odvozováno od součtu délky jednotlivých, na sebe “navazujících”, životu
postav Starého Zákona. Adamem počínaje.
Každý si může ve Starem záhoně přečíst kolika se let Adam dožil. Nevím ale od kdy se dá délka života Adama, dle našeho počítání, datovat. Před pádem člověka smrt neexistovala. Adam mohl žít věčně věčně jako Panovník k jehož obrazu byl stvořen.
Všichni žijeme v nekonečnu. Panovník je Věčný. S tím to faktem nemá nejspíše nikdo z věřících v jediného boha problém. Do toho nekonečného prostotu se pokusím umístit nám známý život na planetě Zemi.
nekonečno…………………………………………….nekonečno
..první den stvoření…….Adam a Eva propadli do hříchu……….2013
nekonečno………………rok “0”…………………..naše historie
———————————————————————-
PF 2013 přejí Mayové
Lidé si často myslí, že kdo je křesťan, pochopil záměry boha (když to tak nazveme), bohužel křesťanství nemůže být cesta k bohu, neboť oslavuje pouze člověka, ale ostatní živé nebere b potaz. Zapomínají, že cesta k němu vede přes lásku zkrze vše živé. Kdo toto nepochopil, nemůže nalézt boha v jeho pravé podobě. Bůh opravdu nepotřebuje takové, co nerespektuje jiné tvorstvo, krom člověka. Toto je základní nepochopení křesťanů, ale i židů a muslimů. Nemůže být dobrý bůh, bude-li jiné s
stavět nad jiné, neb vše ve vesmíru je si rovno a vzájemně propojeno (Velká jednota společenstva), protože má stejný základ od boha. Nepochopení křesťanů tím vyrobilo ateisty, nihilisty, předsudky lidí a naivní představy. Bohužel je to smutná realita a boha toto trápí. Křesťanství je jen trend či politika, co s pravým čistým bohem má pramálo společného. Dokud toto jedinec nepochopí, dveře k němu mu zůstanou zavřená.
To je popis člověka ? :DD