Když mě můj známý nabádal k napsání osobního vyjádření k pařížským útokům, původně jsem mu odpověděla, že tady už k uklidnění veřejnosti nepomůže nic než hromadná sebevražda všech muslimů v ČR nebo omluva každého jednotlivého muslima na světě. Nakonec jsem článek napsala a odeslala ke zveřejnění.

Článek v dalších hodinách a dnech převzalo několik dalších zpravodajských serverů či online magazínů a deníků a sdílely je na svých webových stránkách. V reakci na něj mi přišlo několik velmi pěkných zpráv se slovy podpory od známých i neznámých. Co mě však překvapilo, byly komentáře na facebookových stránkách některých zmíněných online deníků. Ještě nikdy jsem nebyla tolikrát označena za krávu, pí*u a ku*du na jednom místě :D Kdybych psala vyjádření v duchu souhlasu s pařížskými útoky, věřím, že bych si tato jména plně zasloužila. Ale vzhledem ke skutečné podobě mého vyjádření… no, nevím, nevím :)

V každém případě se budu držet slov našeho milovaného pana prezidenta Zemana, která pronesl
17. listopadu na demonstraci pořádané Blokem proti islámu (ehm, ehm). Zeman prohlásil: „Domnívám se, že je zapotřebí tolerance vůči odlišným názorům. Že každý má právo ve svobodné společnosti tento názor vyjádřit, ale také, že opačný názor nesmí být ve skutečně svobodné společnosti umlčován a označován různými nálepkami nebo dokonce nadávkami jako je extremisté, xenofobové, islamofobové, rasisté nebo fašisté. Nálepka či nadávka není argument a prokazuje pouze myšlenkovou nedostatečnost těch, kdo ji vyslovují.“

Pominu-li fakt, že pan prezident těmito slovy obhajuje pouze názory své, svých kámošů konvičkovců a nadšeně tleskajícího davu svých příznivců, zkusím se jimi řídit a budu tolerantní k odlišným „názorům“ na mé odsouzení pařížských teroristických útoků. Je otázka, jestli se následující výkřiky dají vůbec považovat za názory, ale posuďte sami :)

Často se v komentářích pod vyjádřením objevují narážky na to, že nosím šátek. Například:
„Myslím, že muslimka, která se zahaluje je extremistka. Normální muslimka, zahalená nechodí.“ Miluju slovo „normální“.
„Jestli se chcete spojovat,tak nejdříve sundejte ten hadr z hlavy.“
„Sundej si ten hadr a neotravuj tady s těma zaparenéma myšlenkama.“
„sundej satek a pak si popovidame…“
a konečně: „Dej si na tu blbou hlavu pytel ze sračkama a zakukej ty nádhero.“ :D

Někteří mají zřejmě pocit, že šátek brání člověku v rozumném uvažování a úsudku. Pak je na tom většina naší společnosti dost bledě ve chvíli, kdy se začne ochlazovat, protože to má něco na hlavě pomalu každý druhý :) A jak už jsem několikrát veřejně řekla, šátek nosím dobrovolně a nosit jsem ho začala ještě před tím, než jsem potkala svého manžela. Někdo má hadry na hlavě a někdo je má v hlavě, že :)

Jeden pán komentoval článek slovy: „DEJ POKOJ TY NÁNO STRAŠIDLO NEMÁM K TOBĚ ŽÁDNOU ÚCTU STYDÍŠ SE ŽES ČEŠKA??“ Ne, nestydím. Ale Vy se styďte, protože jste očividně nečetl můj poslední článek!!!

No a pak následují komentáře, které jsem si pro přehlednost dovolila rozdělit do několika kategorií, z nichž se některé mohou prolínat.
První kategorie – kráva, p*del a výrazy s ní bezprostředně související:
„Vezmi si tu svojí víru a táhni s ní do p*dele. Komu tady ty s*ačky chceš cpát.“
„Drž si s kým chceš , na nás se vy*er zmije.“
Tady mě asi nejvíc pobavila ta zmije :D
A jedeme dál:
„At jde do p*dele krava jedna.“
„Seber se ty krávo a táhni s nima do p*dele.“
„Katku bych kopl do p*dele…“
„…. nas*at …. vyhnat“
„Nas*at mám těch vaších zabalených hlav plnou pr…krávo.“
Cože máte plné?
„Běž dop*dele.“
muslimce katce bych doporučil, aby táhla do p*dele.“ Za doporučení mnohokrát děkuji!
Napsala bych, že je blbá kráva, ale to to zvíře urážím.“ To každopádně! Žádné urážky tady nebudu tolerovat!
„Tak takovou kravu jsem dlouho nevidel….drz hubu a krok a radsi se nevyjadruj ty muslimko zadelana!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!“ Počet vykřičníků je autentický.
„kráva neštasná“ Píše se to trochu jinak, ale dobře, no, vím, co jste tím chtěla říct ;)

Druhá kategorie – pí*a a ku*da
„Ku*do tahni na vychod“
„uz na první pohled je to KU*DA“
„Bozinku to je ale pica blbá“
Jo, Božínku, kdybys to nevěděl, Božínku, tak tady to máš černý na bílým, Božínku…
„Zachutili jej moslimske ko*oty tak konvertovala na islam pi*a prijebana“ Tak určitě! O tom to celé je :D
Zas*ana pi*a muslimka Katerina…..tahni na vychod…neurazej CR…..“ Příklad toho, jak se jednotlivé kategorie prolínají.
„Vyliž si kundu,svině muslimská!!!“ To mi připomnělo Marilyna Mansona, který si údajně pro tyto účely nechal odoperovat spodní žebra. Já mám, pokud vím, žebra stále všechna :)
„Ať táhne do pí*i ku*da špinavá“
„Táhni do pí*i ty náno.“
„Klasická muslimská PÍ*A“
Bohužel klávesice nenabízí velikou hvězdičku, tak se omlouvám, že Vám kazím Caps Lock.

A poslední kategorie – „nezařaditelné“:
„Říká se podurčenec horší turka…………..“ Nechci dělat chytrou, ale když se Turek píše s T, pak bych asi i poturčenec napsala s T. Ale co já vím, když nosím ten hadr na hlavě…

„…co by ti řekl muslim, kdyby jsi vyslovila “Pane Bože”..to ti fakt nemůžeme sežrat.. pokud jsi si vzala muslima a chodíš dle jejic h víry atd… tak jsi stejná jako ONI…a když by ti přikázal… budeš konat jako oni, JINAK by jsi chodila normálně oblečená…trapnééé…“ Tady je na mě moc podmínek, moc teček a myšlenek. Nestíhám Vás, paní!

„Muslimko Katko… zdechni !!!“ Pusinku :*

Je vidět, že si tito moji spoluobčané, ač bych je odhadla na voliče Miloše Zemana, z jeho svátečního projevu na Albertově moc nevzali! Přitom nám pan prezident kladl na srdce, abychom nenadávali a nenálepkovali, že prý nadávka a nálepka není argument a svědčí to o myšlenkové nedostatečnosti těch, kdo ji vyslovují!

Ale možná to všechno jsou jen důkazy toho, že někteří lidé nejsou jednoduše připraveni na to, že by muslim mohl smýšlet jako většina běžných lidí, kteří odsuzují násilí a teror. Mají v sobě zažitou představu o krvelačném muslimovi a já jim jejich představu narušuju. Připomíná mi to první díl filmu Sex ve městě, kde Carrie oznámí Samantě, že se chtějí s Božským vzít. Samantha z jejich rozhodnutí až tak nadšená není, protože daleko víc než na manželství věří botoxu, a dodá,  že už měla Carrie zařazenou ve složce „my, co se nikdy nevdáme“ a teď ji z ní bude muset vyřadit.

Tak já se vám všem velice omlouvám za zbytečné papírování, děkuji za podnětné komentáře a hluboké myšlenky k mému článku a také vám přeji krásný den :) Vaše Katka <3

16 Komentářů

  1. Tomáš Flaška
    19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 04:54 — Odpovědět

    "Ale možná to všechno jsou jen důkazy toho, že někteří lidé nejsou jednoduše připraveni na to, že by muslim mohl smýšlet jako většina běžných lidí, kteří odsuzují násilí a teror. Mají v sobě zažitou představu o krvelačném muslimovi a já jim jejich představu narušuju. "
    ———————-
    K tomu následující:
    Ani všichni členové NSDAP nevěděli o koncentrácích a kdyby o nich věděli, tak by je neschvalovali. Máme proto tvrdit, že byli i členové NSDAP, kteří narušují naši představu o nich a proto si zaslouží naší úctu a toleranci? Ano, najdou se takoví, jako třeba Oskar Schindler. Ale to přeci neznamená, že NSDAP byla v pořádku. Já opakuji stále dokola – není rozdíl mezi vírou a ideologií. Aspoň mi to tu ještě nikdo nevysvětlil. Pak je to jen a jen o tom, co je cílem a jaké jsou prostředky.
    Katko prostě s vámi nemohu souhlasit. Dle mě naivně věříte ve zlo a ve své nevědomosti se ho snažíte omlouvat a podporovat.

    33
    10
    • Kateřina Gamal Richterová
      19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 11:10 — Odpovědět

      Pane Flaško, Vy jste si zřejmě zafixoval, že islám je ideologie velmi podobná nacizmu a muslimové jsou víceméně nacisté. Váš "názor" Vám brát nebudu, nicméně bych Vás poprosila, abyste již příště mé články nekomentoval, není to k věci, nejsou to argumenty, které by rozvíjely nějakou smysluplnou diskuzi a je to pouze opakování pořád dokola toho samého. Docela se divím, že máte žaludek na to někoho neustále přirovnávat k Hitlerovi, nacismu a NSDAP. Myslím, že to nejvíce vypovídá především o Vás.
      Hezký den

      8
      29
      • Tomáš Flaška
        19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 11:18 — Odpovědět

        Mnoho muslimů má v plánu vyhlazení Izraele. Jaký je tedy mezi nimi rozdíl proti nacistům? Odmítání diskuse je taky argument. Děkuji za něj. To též vypovídá hodně. Ale řídit se jím nemíním. Ustupovat se nemá. To praktikovala západní Evropa posledních 50 let a vidíme kam to vedlo. Nálepkujte si mě jak chcete, ale cítím povinnost se zlu stavět.

        25
        6
        • 20.11.2015 – 8 Kislev 5776 v 10:43

          Tomáši, píšeš, že "mnoho muslimů má v plánu vyhlazení Izraele" – o "plánu mnoha muslimů" nic nevím. Je možné, že si mnoho muslimů přeje zánik Izraele, ale to je věc politiky, která vyplynula z dějinného vývoje a není náboženským požadavkem. Kde je ta paralela s nacismem?
          Odmítnutí pokračovat v rozhovoru je mimochodem podle mě právo každého, komu diskuse není z nějakého důvodu příjemná (třeba se cítí nepochopen nebo urážen). Máme právo mluvit, máme i právo mlčet. :-)

          9
          13
        • dada
          20.11.2015 – 8 Kislev 5776 v 14:47

          Karímo, ale jasně, odmítnout pokračovat v rozhovoru je docela normální, ovšem žádat někoho, aby nekomentoval moje články, neb toho jaksi kvalitně není schopný, to není odmítnutí rozhovoru. To je povýšené selektování.
          Dá se normálně rozloučit, ukončit hovor (třeba: sama už v takovémto rozhovoru nebudu pokračovat, beztak se už motáme v kruhu), toto bych docela dobře pochopila. Tady to Kateřinino vyjádření má však k normálnímu ukončení hovoru daleko.
          Sice to není neobalené "jdi do prdele", jak použil David na Dannyho, ale v podstatě je to stejné.

          15
          3
        • Daniel Milde
          11.7.2017 – 17 Tammuz 5777 v 09:37

          Karímo, máte pravdu, že vyhlazení Izraele není náboženským požadavkem. Jak ale předpokládám víte, islám není pouze náboženský systém. Má i svojí sociální, právní a zejména politickou složku (neoddělitelnou od té náboženské). Politický islám pak definuje velmi jasně, že (nejen) Izrael je třeba vyhladit. Nesouhlasíte? Přečtěte si Síru, životopis Mohameda, který je dokonalým vzorem chování a který popravil během jednoho dne 700-900 židů.

          https://www.thereligionofpeace.com/pages/muhammad/Guillaume–Life%20of%20Muhammad.pdf strana 464.

          5
          0
        • Erich
          12.7.2017 – 18 Tammuz 5777 v 17:30

          Danieli – ve své knize "Boj o Jeruzalém" tvrdí Dore Gold, že toto není pravda, že pro to neexistuje reálný historický podklad. Že totiž některým muslimským "zélótům" jejich vlastní historie připadala málo akční a tak si ji posléze dotvořili hodně červenou temperou. A dnes je tato verze příběhu šířena převážně hamásníky. Ani Lukáš Lhoťan netvrdí že tam došlo k totálnímu masakru – volí opatrnou formulaci. A ten to přeci musí vědět.

          Něco obdobného popisuje Chaim Potok v "Putování". Tam zase ve 12 století nějaký radikální islámský vykuk přihlásil muslimy k vypálení Alexandrijské knihovny.

          Je to obdobné jako když jsem se učil, že komunisté po roce 48 znárodňovali kde co, ale teprve mnoho let po listopadu jsem se dozvěděl, že 75% těžkého průmyslu a bankovního sektoru bylo znárodněno mezi léty 1945-48.

          Nicméně i pokud by toto byla pravda a já bych měl soudit náboženství podle toho jak se ten nebo onen "guru" choval k zajtcům či poraženým, tak Mohamed nechal povraždit pouze a jen muže. Což ho ve srovnání s tím, co je doslova černé na bílém psáno o biblických postavách, doslova vzorech nejvzorovatějších, v tomto ohledu staví morálně nad naše nejvýznamějších náboženské autority. Tedy vyjma Ježíše a lidí kolem něj.

          Je to sice ironické a černohumorné tvrzení, leč lehce prokazatelné. Bohužel

          1
          2
        • Daniel Milde
          12.7.2017 – 18 Tammuz 5777 v 19:35

          Erichu, i pokud by ta jedna historka s vyhlazením jednoho židovského kmene nebyla pravdivá, tak to nic nemění na faktu, že historie islámu je velmi krvavá (odhaduje se, že má na svědomí zhruba 270mil. obětí) a že doktrína islámu se velmi silně zabývá nevěřícími a na mnoha místech vyzývá k jejich likvidaci.

          Srovnávat Mohameda s biblickými postavami nedává moc smysl. Biblické postavy nebere křesťanství za dokonalý vzor chování.

          3
          0
        • Erich
          13.7.2017 – 19 Tammuz 5777 v 12:08

          Danieli podívejte se, co se děje buď jménem či přímo na pokyn Starého Pána:

          http://www.biblenet.cz/app/bible/search?phrase=jako+klate&search=Hledat

          A uvědomte si, že toto je něco více než nějaká doktrína. Je to Zákon. Hodně Starý Zákon, který však nepozbyl platnosti, nebyl novelizován. Nezaznamenal jsem, že by věřící zpochybňovali takovéto skutky konané jménem Starého Pána. Buďto je vůbec nevnímají nebo je považují za správné.

          Hned mi namítnete že tento Zákon se již tak striktně nedodržuje, ale znáte to. Můžete být umírněný jak chcete, jenže stačí, aby se jménem některého ze známých Starých Pánů zavelelo a jdeme na věc, na dřeň, ke kořenům. Myslím, že tak se to poslední dobou vykládá, že?

          Nebo v těch verších vidite opak toho co kritizujete? Lásku, soucit, milosrdenství, shovívavost k domorodcům, k jinověrcům???

          0
          3
      • dada
        19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 12:54 — Odpovědět

        Hm, a právo určovat, kdy je diskuze smysluplná, a kdy už má kdo držet hubu, má kdo, Kateřina Gamal Richterová?
        Vždycky mě fascinuje, jak z té rádoby slušnosti a vstřícnosti u některých nábožných týpků čas od času probleskne cosi pod povrchem: ta úžasná povýšenost, namyšlenost a vlastně i nesnášenlivost. Jen to umět pěkně zaobalit.

        20
        2
        • 20.11.2015 – 8 Kislev 5776 v 13:35

          Pokud má někdo potřebu tvrdit zaobalit, tak to spíše vypovídá o něm, než o tom, o čem hovoří, ne snad Dado?

          Díky, že jsi mi poskytla jiný pohled na Tvé pokusy článků o zaobalení nenávisti..))

          1
          7
  2. Eliška
    19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 06:30 — Odpovědět

    Kačenko, jako vždy vtipné, trefné, chytré a úžasné! <3

    6
    10
  3. katarina
    19.11.2015 – 7 Kislev 5776 v 10:58 — Odpovědět

    Tak tohle je hodně, výživný, díky za sdílení. Já si toho vyslechnu taky dost, jelikož jsem samozřejmě muslimka obhajující islám (jak jinak by to i mohlo být, že), a dělám to pro peníze z muslimské nadace a trochu lásky od prodavače kebabu. Ale ty tvoje jsou daleko barvitější.

    6
    6
  4. Daniel
    20.11.2015 – 8 Kislev 5776 v 12:57 — Odpovědět

    na srovnání islámu a nacismu není nic, co by tě mělo urážet. islamofašismus, který propagují imámové v celé evropě se projevuje tak, že všichni ti, kdo upozorňují na nebezpečí islámu jsou označeni za rasisty (jaké že rasy to je vlastně musli?) a xenofoby (co je neznámého a co ještě nevíme o islámu?). ty nebudeš špatné děvče, problém je v tom, že jsi naivní. je to jako když se neuznaná hodná a naivní holka přidá k nějaké sektě, aby prostě někam patřila. ty ses uchýlila k islámu (islám považuji za jedno z největších zvěrstev na zemi) a bereš si z něj jen to "pěkné". ale islám je válka. válka proti nevěřícím i lidu knihy. islám je sekta, která člověku dokáže dokonale vymýt mozek – to se stalo i tobě.

    25
    4
  5. Jaroslav
    11.7.2017 – 17 Tammuz 5777 v 06:04 — Odpovědět

    Je mi Vás líto slečno Kateřino. Opravdu líto. Lze Vás jen těžko pochopit, vlastně Vás nelze pochopit vůbec. Když nevidíte, že muslimská víra není tou správnou cestou, kterou by se mělo lidstvo ubírat, je to velmi smutné. Myslím, že žít tady pro Vás musí být utrpení. Vdejte se za muslima a jděte s ním žít do jeho země, kde budete šťastná. S pozdravem Jaroslav

    11
    0
  6. Radek Čech
    15.8.2018 – 4 Elul 5778 v 10:43 — Odpovědět

    Čechy Čechům!

    0
    0

Zanechat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *


Můžete používat následující HTML značky a atributy: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Předchozí článek

Zoufalá doba žádá zoufalé činy

Další článek

Takový lehčí komunistický koncentrák