Islamisté z radikálního Islámského státu to berou od podlahy. Staré křesťany Jezdy, kteří svou víru vyznávají již tisíce let, považují za sektáře a nemilosrdně je vybíjí, a to i pohřbíváním zaživa.
To není o tom, že si pan Indonéský velvyslanec stěžuje, že zásah České policie v pražské mešitě byl nepřiměřený. To není ani o tom, že představitel Saudské Arábie si stěžuje u Norských úřadů, že ochrana tamní muslimské menšiny je nedostatečná a že se zde dělá málo proti kritice proroka Mohameda. Toto je systematické vyvražďování lidí jen za jejich náboženské přesvědčení.
Říká něco Saudská Arábie? Indonésie? Stěžuje si Evropa? Nestěžuje, ani není kde. Ale dělá něco křesťanská Evropa? Tady je na místě vojenský zásah se vším všudy. Ne jen slovní tlachání. Když už nikdo jiný, tak kolébka křesťanství – Itálie. Když na to nemá vojensky ani finančně, tak snad celá EU. Neděje se nic. Zatím jenom jedno britské letadlo shodilo pár balíků humanitární pomoci k ohroženým lidem.
A tak zase pomáhají Američané. Ti i u nás proklínaní, zlí a nenávidění Američané. Shazují humanitární pomoc a útočí na pozice Islamistů. To oni na sebe zase vzali břímě a v očích islamistů se stanou satanem, na jehož ženy a děti je nutno útočit všude po světě. Evropa jen přihlíží. Evropa má korektní chování a bojí se něco třeba i jen říci, natož udělat.
Autor: Tomáš Flaška
Autor
23 Komentářů
Proč Američané? Třeba proto, že nebýt jejich boje proti vlastníkovi neexistujících továren na chemické zbraně, Radikální islámský stát by v Iráku dnes pravděpodobně nebyl. Z prosté lidumilnosti to koneckonců také nedělají, ani tehdy, ani teď. Něco podobného se ostatně může brzo stát v Lybii. A cui bono?
Príspevok KS ma utvrdil o presvedčení o tom,že rozumieme veciam lepšie,ako to v skutočnosti je.smile.Ked židia v prvom storočí povstali,za nie malu čast ich rozhorčenia mohla rímska požiadavka na vytýčenie Caligulovej sochy v jeruzalemskom CHráme.Na oplátku slubovali umiestnit vo svojích chrámoch sochy židovského boha Jahve.Nechápali,že…
Na škodu,že slová autora príspevku su vox clamantis in deserto.
Ad KS: Nechci býti neuctivý, ale vyjádření Vaše, je obyčejná prasárna. “O)
Prasárna? I za vlády Saddáma Husajna organizace Radikální islámský stát existovala, ale nemohla vystrkovat růžky. Nejsem sama, kdo si myslí, že bez amerického zásahu (na základě vykonstruovaných obvinění, jak dneska nepopírá už nikdo) by Blízký východ na tom byl spíš lépe než hůře.
Viz:
http://zpravy.idnes.cz/komentar-o-iraku-a-blizkem-vychodu-d5q-/zahranicni.aspx?c=A130315_1900252_domaci_jw
“Rozděl a panuj” je strategie stará, ale zjevně funkční.
Pri ,,chemickom Alim”na vystrkovanie rožkov nebolo,,času”.smile
Netreba sa balamutit pribehmi,ktoré utešujutužbu pojasných štrukturách(americký zásah…)možnost podliehaniu klamu narativity.smile
Ad KS: Hovoříte o pravděpodobnosti, a v tom je ta potíž. Na jejím základě, v tomto případě zvláště, jedná se o spekulace, důkaz žáden (všimněme si času, kdy by mělo být zřejmé, že tam nic takového nebylo). Co kritizujete, používáte jako argumentaci sama. Chemické zbraně měl jistě, sám je přeci nejednou použil. Nenašli se kdy, prosím? Až poté, co tam Američané přišli fyzicky. Před tím nebyla žádná ultimáta, daná Saddámu? A jak reagoval? Opět se zde zaměňují příčiny za následky. Saddám se do té situace ponejvíce vmanipuloval sám, páč reagoval, že vlastně nic. A mimochodem, po bitvě každý generál. “O)
Post Scriptum: Skutečnost, že se žádné ZHN v Iráku nenašly, využívají odpůrci této operace jako svého hlavního argumentu. Nenašly se však pouze nukleární zbraně, neboť Husseinovy jaderné ambice ukončil zásah letounů IDF (Izrael Defence Forces) v červnu 1981 (zásahu se s elitou izraelského letectva účastnil i pozdější kosmonaut Ilan Ramon) zničením jadderného zařízení v Osiraku (Irák). Samotná skutečnost, že se podle Duelferovy zprávy “žádné ZHN v Iráku nenašly”, neznamená, že tam žádné nebyly. Podobná tvrzení usvědčuje z účelové lži i zpráva irácké vlády ze srpna 2012, podle které ve spolupráci s britskou armádou nechala zničit poslední tisíce tun bojových chemických látek v bunkrech al-Muthanna, kde bylo spojeneckými vojsky zajištěno přes 30 000 granátů chemické munice, 480 000 litrů bojových chemikálií a přes 2 000 000 litrů chemických prekurzorů (chemikálií před konečnou modifikací v chemické bojové látky).
Zdroj: http://cs.wikipedia.org/wiki/Sadd%C3%A1m_Husajn
Ono, chtělo by to také něco nastudovat.
“O)
špekulatívnost a či klam(aj narativity) nám može náš mentálny obraz sveta závažne skreslovat už je len malý krok ku vytváraniu iluzie kauzality a velmi dokladnej znalosti.(a to všetkého).- prípadná absencia dokazov choroby(chemickych zbraní) a dokaz absencie choroby(chemických zbraní)nie je totéž.(nech žije čast mena Sexta Empirika.smile).
Woodoo berte to tedy tak, že už stoprocentně víme, jak to funguje bez Saddáma. To je takříkajíc paráda. Taky víme jak to funguje bez Muammara. To je druhá paráda. A do třetice začínáme tušit, protože se nám to pěkně vyrýsovává, jak to bude fungovat bez Bašára. To bude doslova prča. Na tom se také pilně pracuje. A dokonce víme, komu máme, za toto vše zasílat děkovné dopisy.
Ten zmiňovaný materiál byl zničen v letech 1994-1996. Karima jistě myslela výrobu v těch pojízdných laborkách, která měla být důvodem k agresi v roce 2003.
https://www.cia.gov/library/reports/general-reports-1/iraq_wmd_2004/chap5_annxB.html
Je i dost dobře možné, že neodborný způsob likvidace starých zásob spojenci, má podstatný vliv na vznik syndromu války v Zálivu.
Erichu malý zámysel.Dokážeme okamžite príst s s vysvetlovacím mechanizmom,ale čo spravíme s nepredvídatelnostou?A čo spravíme s prípadným retrospektívnym skreslením?
S pieskov Galilei sa vynorilo pár ludí,nestáli ani za zápis kronikárov(novinárov)a čo sa nepredvídatelne udialo?
S pieskov Arábie sa vynorilo pár jazdcov a čo sa udialo?predpokladal niekto?
Do Petrohradu dorazil vagon s,,pár”zlatými a ,,ryšavou líškou” a stalo sa niečo nepredvídatelné.Na dakovné slová(čo ho vyslali)sa nebral ohlad.
Udalosti sa javia skreslene a na to netreba zabudat.Skutočný svet sa nedá zjednodušit bez ,,osudových”následkov.Duchovná prefabrikácia?smile a pozdrav.
@Erichu, máte mail :) Jenom pro jistotu, když na něj tak často nechodíte :)
Danny některé věci se asi dají předvídat, ale máte pravdu, že je dost často hodnotíme až zpětně s nějakým posunem. Jenže mně se zdá, že používání křiváren prostě přinese pouze špatné výsledky.
Taky mám před očima scénu – těsně po roce 1991, sever Iráku, v horách, plískanice, vše rozbahněné, po stráních stovky, tisíce utečenců, tráva doslova zadupaná, nikde ani větvička. Nad tím visel Chinook a z rampy jim do těch sraček hrnuli chleba. To byla všechna pomoc lidem, kteří se na naše výzvy postavili Saddámovi. Hlavně že tam pak celých 12 roků existovala bezletová zóna. Ale ta nebyla kvůli obyčejným lidem. V tom okamžiku jsem si řekl, že je něco špatně.
Danny a co Ukrajina? Víte já si myslím, že strachu z Ruska chce USA využít pouze k rozbití jakés takés evropské soudržnosti. V LOMu můžem dělat GO pro Mi8-Mi17 doslova z celého světa, američané je taky používají a skončí to tak, že budeme kupovat americké stroje. Budeme čekat na tankery s plynem.
Omlouvám se za ty blisty, ale zrovna tenhle text pro mne vnáší alespoň trochu světla do toho co pozoruji a co Tomáš Flaška nechce vidět :
http://www.blisty.cz/art/72695.html
ad 12. Davide něco takového opravdu existuje, ale nikdo to nepoužívá ani tam nikdy nic nebylo, není a asi nebude. Už nějak odmítám kráčet ručku v ruce s dobou. To takhle přijdu specielně do Tesca. Tam je připravena ta nejmodernější, jistě úžasná fičura pro mladé rozevláté perpektivní zákazníky samo-obslužný koutek. No jo, jenže ten můj hardvare to “samo” poráde překládá jako masturbační koutek – a já to chci po staru, s obsluhou. A voni po mně tohle. Takhle já si vyrábím spoustu svých krásných psychických anticivilizačních bloků – asi jsem ztracenej.
ono ked sa číta ten článok,tak rozhovor je vedený,,hotelovými novinármi”.(pri konfliktoch sedia pri ,,pohariku”v hoteloch a,,jedou”.)
Krásny priklad retrospektivity.Používa ponaučenie s napoleonských vojen.Zavládol dlhodobý mier a (Wimmer)by usudzoval,že ničive konflikty su minulostou.A ráz,naráz sa Iww stáva najhorším konfliktom.A hotelový odborník(hotelový-novinári čo su počas konfliktov susstredení v hoteloch a konšpiruju.smile)vytiahne Britov(teoria sa musí podložit niečím).Neskor mu za kartu dobre padnu Amíci.treba pozornejšie čítat a všímat si ,,skrytu”manipuláciu s príjemcami.
V sedemdesiatich rokoch boli islamskemu svetu ,,modlou”ZSSR.A zrazu im spravili Afganistán.Mudžaheddíni podporovani druhou stranou ,pokial neprišli dvojičky.Kde boli teoretici, vševediaci to?Prekliatie,,vzdelanosti”?Vidíme vždy výsledok,ale nie scénar.Ako by povedali starí Helléni,,nemožno čítat myšlienky bohov,tým,že pozorujeme ich skutky”.smileTreba si uvedomit,že dynamiku konfliktov je nepredvídatelná,napriek snahe prefabrikantov.
Ked chrt na pretekoch dobehne elektrickeho zajačika,zakusneho a prud ho zabije,tak to je niečo,čo nepredvídal.smile
P.S.Flška hovorí o niečom inom,ako o chlebe v bahne.
p.s.syndrom války.Netreba mat obavu.Rudolf Allers raz povedal:,,Hriech,ktorého sa dopušta človek alebo národ,sa vypomstí tam,kde sa zhrešilo”.Nemecký národ podlahol heslu o krvi a pode(Blut und Boden).A čo sa stalo?Nemecký národ stratil značnu čast svojej pody,svojho teritoria a vela svojej ,,krvi”,vrátane svojej najlepšiej časti,najmladšieho pokolenia.
(Podla nemeckej správy zo 100 mladých ludí narodených v r.1924:23 padlo,zomrelo alebo a stratilo,31 bolo tažkých vojnových invalidov,5-lahkých vojnových invalidov,4 sa stali neschopní práce v dosledku choroby a iba 37 bolo uplne zdravých-pre porovnanie vo švajci toto posledné číslo predstvuje 87.a mame deutsche turkey.teda príčinu).
Autor Viktor E. Frankl(Trpiaci človek).
Hodil by sa comment s 33 roku.smile.Nejaka iluzia porozumenia,že sa chápe dej?
Škoda Erichu..Ale díky za reakci :)
17) Ale kdybyste někdy změnil názor, budu rád!
Danny ta má 13 je také o tom, že v jednadevadesátém Američaní svými sliby vyvolali určité naděje a tomu volání sever a jih Iráku podlehl. A ač existovala bezletová zóna, a já tenkrát opravdu tleskal každému zásahu – ( když spojence byť jen olízl radar, tak v tom prostoru vše rozhadrovali na cucky ), tak na zemi tu v podstatě i kvůli nim povzbuzenou revoltu nechali utopit v krvi.
http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/afrika/bomby-i-rakety-bezletove-zony-nezabrani-nasili_196713.html
Na jihu nechal Saddám vysušit mokřady, aby se dostal k povstalcům.
Amerika, stejně jako ostatní si hájí pouze své zájmy a to ještě zájmy úzské skupiny elit. Kdekoliv, jakkoliv. Že se jednou shodují s naší touhou po spravedlivém světě ještě neznamená že za pět minut nemohou být v příkrém rozporu. Irák nebyl o demokracii:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Projekt_pro_nov%C3%A9_americk%C3%A9_stolet%C3%AD
Erichu,pri pozornom čítaní som pochopil,že išlo o bezletovu zonu.A na juhu saddám operoval,,po zemi”.Revolta,neboli to nesprávne vyhodnotené fakty povstalcov?A čo utopená v krvi Budapešt?CSSR v 68 správne vyhodnotila situáciu a neopakovala sa Budapešt.smile(velakrát).
Irak nebol o demokracii?Mám obavu či v islámskych ,,destináciach”vobec može byt reč o demokracii.
Jenom pro upřesnění; “starými křesťany Jezdy” nejspíš myslíte Jezídy. Jezídové ovšem nejsou přímo křesťané, jde o uzavřenou náboženskou komunitu, která spojuje prvky mnoha náboženství, zejména islámu, hinduismu, zoroastrismu a v určité míře také křesťanství. To samozřejmě nijak nezlehčuje závažnost a ohavnost zločinů, které jsou na Jezídech páchány.
Křesťané jsou zde pochopitelně spolu s Jezídy pronásledováni také, jenom upřesňuji, že jezídismus a křesťanství jsou dvě odlišná náboženství.
Ještě dodatek. Jezídové jsou oproti křesťanům ještě v o něco horším postavení, protože zatímco židé a křesťané jsou z pohledu islámu tzv. “lidé Knihy”, tudíž teoreticky by měli mít podle islámu určitá práva, Jezídové nejsou považováni za lid knihy, tudíž je islám chápe jako pohany (přestože jsou víceméně monoteisté). A jakožto pohané nemají z pohledu radikálního islámu žádná práva.
“Ale dělá něco křesťanská Evropa? Tady je na místě vojenský zásah se vším všudy. Ne jen slovní tlachání. Když už nikdo jiný, tak kolébka křesťanství – Itálie.”
S tím je také trošku problém. Itálie je možná kolébkou křesťanství západního typu, nicméně v Iráku a Sýrii najdete převážně východní křesťany, několik východních katolíků v unii s papežem, a jinak pravoslavné křesťany, kteří nejsou v jednotě se západními křesťany, tudíž západních křesťanů se to týká jaksi nepřímo (děje se to daleko odtud někomu jinému).
Pravoslavní křesťané v Iráku patří pod Antiochijský pravoslavný patriarchát, nicméně patriarcha Jan X. Yaziji toho pro ně nemůže mnoho udělat, neboť sídlí v Sýrii, kde je situace podobně katastrofální jako v Iráku, navíc metropolitové syrské pravoslavné Církve byli uneseni islámskými radikály a jsou už rok a půl nezvěstní (http://www.antiochian.org/pray-safety-abducted-bishops).