Vláda 22.prosince schválila 11,7 miliardy korun na kompenzaci zdražení elektřiny kvůli solárním elektrárnám. Cena elektřiny pro domácnosti tak stoupne „pouze“ o 4,6 % a pro firmy o 5,2 %.
A já dodávám, že kdyby nebyl ten zpackaný zákon o solárních elektrárnách, ba kdyby nebylo fanatické podporování všeho zeleného ze strany Evropské Unie a zelených, tak elektřina nemusela zdražit vůbec. Ba mohla i zlevnit, vzhledem k situaci na trhu s elektřinou.
Kdyby se radši řádně podporoval jaderný program, tak máme nejčistší zdroj energie, ale především nejlevnější, pominu-li vodní elektřinu, na kterou nemáme toky. Onen tolik zmiňovaný problém s jaderným odpadem bude asi stejně velký jako problém který nastane, až se za desítky let budou likvidovat miliony solárních panelů obsahujících bezpočet vzácných kovů.
Ale to není všechno. Z těch 11,7 miliardy korun bude 4,2 miliardy nová daň z výroby elektřiny ze slunce (tady se stát asi prohne na právních sporech, které výrobci solární energie připravují), poplatek za vynětí pozemků pro solární panely ze zemědělského fondu přinese pak 1,7 miliardy. Ale 4,8 miliardy vydělají výnosy z darovací daně emisních povolenek a 1 miliardu dotlačí státní rozpočet.
Takže celkem 5,8 miliardy korun při dnešních napjatých veřejných financích poputuje ze státního rozpočtu do kapes podnikatelů se solární energií. Ty peníze by se určitě daly použít mnohem užitečněji. Politici zaspali a těžce platíme. Určitě není důvod oslavovat, jak se státu podařilo vše zvládnout, že elektřina zdraží jen o 5 %. To je už hašení problému, který nastal dříve.
Bývalý premiér Paroubek, za jehož vlády byl zákon přijat, k tomu v jedné nedávné televizní debatě uvedl: ten zákon byl dobrý, akorát se příliš mnoho uplatňoval. Tak si říkám, že tento pán může být rád, že naši doktoři odejdou do zahraničí a nezbudou zde kapacity, které by vyšetřily jeho mozkový potenciál.
Vzpomeňte si na to všechno až zase uslyšíte zelené brojit proti jaderným elektrárnám a bojovat za obnovitelné zdroje.
Autor: Tomáš Flaška
Přečtěte si také od autora: Do Sazky se tlačí Penta, průšvih na obzoru
Autor
6 Komentářů
Jestliže někdo zpacká zákon, a chytrák ho zneužije – jak to může být signál nebo dokonce argument, že obnovitelné zdroje jsou špatné ?
Obnovitelné zdroje jsou dobré a špatné. Chybu nemá vodní energie. Na hraně možností jsou větrníky (nelze je nasazovat vždy podle potřeby, ale jen když fouká a i investiční náklady jsou zatím nad reálnou cenou vyrobené elektřiny). Ale úlet je rozhodně právě solární energie a to i v jižních státech Evropy, natož u nás. Ten zákon neměl vůbec být.
Díky, Tome – a nyní pojďme dál, co je na té solární energii tak démonického?
Démonické jsou náklady. V našich zeměpisných šířkách vyrobí tak málo elektřiny, že se musí dotovat více jak 200% proti reálné ceně elektřiny z uhelných elektráren, natož z atomových. To je právě ten problém – nedobrovolné křížové placení a dotace. Ale pojďme dál. Je tu přesně ten problém výroby jen když svítí slunce a ne když je potřeba (noc a zima je potřeba, vyrábí ve dne a nejvíce v létě). To vyvolává potřebu dalších investic na akumulaci (přečerpávací elektrárny a akumulační spotřebiče, ale to není všespasitelné). A ukazuje se, že za deset let, až skončí životnost panelů, tak bude těžký problém s odpadem – příliš mnoho těžkých kovů.
be*H
Výtečně, už se někam dostáváme. Tak nyní ještě oddělit náklady eknomické(jejichž výši je nutno rozklíčovat, kdo je tak navyšuje) od zátěže enviromentální (jejich likvidace, odpady atp.) – a pak asi zákonitě zjistíme, že démonů je více, a je dobré je pojmenovat zřetelně – což se článek pokouší :O)) Ale pořád nebude platit věta : “Vzpomeňte si na to všechno, až zase uslyšíte zelené brojit proti jaderným elektrárnám a bojovat za obnovitelné zdroje” … -acb-
Souhlasím s tím, že pokud se brojí za elektřinu z vody (klidně i přílivovou), případně z biomasy a celé je to podpořeno výstavbou dostatečných přenosových vedení a případně i přečerpávacích vodních elektráren, pak lze boj za obnovitelné zdroje podpořit. Ale trvám na tom, že to vše je stále ještě dražší než jaderné elektrárny a jakýkoliv boj proti nim je za současného stavu věcí nesmyslný. Zelení u nás bohužel nebojují za elektřinu vodní (ani nemohou, protože kapacita toků je už téměř vyčerpána), ale za nesmysly typu právě solární energie. A naopak proti elektrárnám jaderným. Navíc, když už se vybuduje obnovitelný zdroj, pak jsou to zase oni, kdo začnou bojovat proti tomu, co je k tomu bezpodmínečně nutné. A to jsou především dostatečně silné přenosové kapacity, nejlépe celoevropské. Ale především bychom za tímto účelem uživili ještě nějakou tu přečerpávací vodní elektrárnu. Zkus ekologům jen naznačit výstavbu něčeho podobného třeba v Krkonoších, to by bylo řevu.